“工程早就竣工并通过验收，他们一直不支付尾款和质保金，是存心想把我们拖垮！”重庆市渝北区人民法院调解工作室里，盛强公司代理人王某冲着重庆市人大代表马琴和调解员沈光辉一顿“输出”。

　　“你别着急，咱们坐下来慢慢谈，有什么矛盾是说不开的嘛。”沈光辉向王某递过一杯水，请他坐了下来。

　　这是一起标的额近300万元的建设工程合同纠纷。2020年5月，八方公司与盛强公司签订劳务分包合同，将某建设工程劳务分包给盛强公司，工程款3300万余元。2022年底，工程完工并通过竣工验收，但八方公司迟迟未向盛强公司支付工程尾款及质保金共计295万余元。多次催讨未果，盛强公司遂提起诉讼。

　　“案情并不复杂，关键点在于尾款和质保金的支付，调解难度应该不大。”拿到案件材料后，沈光辉就给双方代理人拨去了电话，却碰了钉子。

　　“几千万都给了，就剩这点钱还值当起诉？既然起诉了，那咱们就一审二审奉陪到底。”“对方一次次地以走流程敷衍我们，分明就是想赖账。”前期的追讨工作让双方心里都积压了一股怨气，这会儿全都一股脑地撒向沈光辉。

　　沈光辉也不恼，心平气和地对双方说：“法官既然把案子交给我，就是想通过调解化解矛盾。这样吧，咱们先见个面坐下来谈。若实在谈不拢，法官再开庭审理，于你们也没有任何坏处。”

　　八方公司是一家大型建设企业，盛强公司是小微民营企业，长期拖欠账款，既影响八方公司信誉，也影响盛强公司经营。为提升纠纷化解质效，依托渝北区法院建立的“代表委员联络站”，沈光辉通过该案承办法官邀请到了从事基层工作、有丰富矛盾纠纷化解经验的重庆市人大代表马琴参与联合调解。

　　调解室中，几人相对而坐，八方公司代理人蒋某抢先开口：“两家公司合作这么多年，是不是从没红过脸？这次因为公司资金周转出现短期困难就撕破脸，还起诉我们，完全不考虑多年的合作情谊。”

　　蒋某话说得直接。眼看王某面露不悦，为避免场面失控，马琴赶紧插了话：“我提前翻阅了案卷，双方对基本事实没有争议，关键就在于尾款和质保金的支付。蒋某也提到，双方合作多年，难道要因为这一次纠纷，影响企业的信誉和发展吗？到时候钱要回来了，企业在行业中信誉尽失，其中的利弊，你们评估过吗？”

　　马琴一席话后，双方代理人低头不语，场面一下子安静下来。

　　过了一会儿，蒋某主动打破沉默：“公司近期多个工程面临竣工验收和尾款支付，资金流有点跟不上。前期我们也协商过，希望通过以房抵债的方式履行，王某没有同意。”

　　“我们是小公司，稳定的现金流才能确保公司正常运转。若全部使用以房抵债，到时候房子不好出手，我们资金回不来。”王某坦言。

　　听到这里，马琴和沈光辉心里都有了底：症结不在于是否支付，而在于支付方式。八方公司无法一次性足额支付，盛强公司对以房抵债的方式有所顾虑，那使用多种方式组合支付可不可行呢？除了以房抵债，八方公司还有无替代方案？盛强公司能不能接受？

　　“其实资金我们也能凑到，只是需要时间。盛强公司接受的话，目前我们还有银行承兑汇票、银行转账支票，可以分期支付。”对此蒋某回应道。

　　“可以是可以，不过……”王某仍有顾虑，“我们是小公司，八方公司如果不按期履行，我们可禁不住拖呀。”

　　沈光辉明白了王某的担忧，主动提出：“我们在调解协议中增加阶梯式违约责任条款，这样能放心了吧。”

　　一听这话，王某爽快地答应了：“行！由法院确认我们也放心。只要能拿到钱，利息我们也不要了。”

　　最终，在马琴和沈光辉的见证下，双方达成调解协议：盛强公司自愿放弃拖欠工程款的利息，八方公司以银行承兑汇票、银行转账支票、银行保理等方式分期付款295万余元。

　　至此，在“人大代表﹢调解员”双向发力下，这起建设工程合同纠纷，以盛强公司撤诉结案。

　　（文中企业均为化名）