“法官，我们的账户被冻结了，企业经营快要瘫痪了！”B公司负责人张总焦急地说道。

“我们也是没办法，他们拖欠45万货款已经一年多了。”A公司李总无奈地摇头。

这是近期发生在市第一法院三乡法庭调解室里的一幕。两家合作多年的生意伙伴，因一笔45万元的货款闹上法院。

僵局：账户突遭冻结，双方进退维谷

A公司与B公司本是合作多年的生意伙伴。A公司长期向B公司供应药品，双方一直保持着良好的合作关系。

然而，因经营不善，B公司资金周转出现困难，累计拖欠A公司货款45万余元。多次催要无果后，A公司一纸诉状将B公司告上法庭，并对B公司的对公账户申请财产保全。

“我们不是不想还，实在是困难啊！”B公司张总诉苦道，“账户被冻结后，我们连员工工资都发不出来了。”

该案由三乡法庭邹军法官承办。经初步审查，邹军敏锐地察觉到——这不仅是简单的货款纠纷，更关系到两家企业的生存与发展。

账户被冻结，对本就资金紧张的B公司来说无疑是雪上加霜，严重影响其经营状况；而对A公司来说，虽然采取了保全措施，但要真正拿回货款，可能还需经历漫长的诉讼和执行过程。

“一判了之很容易，真正化解矛盾才是关键。” 承办法官在庭审前就做足了功课，主动与双方沟通，发现两家公司都有调解意愿，并且双方合作已久，并不想破坏双方的情谊，只是在金额和付款期限上存在分歧。

破局：法庭调解，找到共赢方案

庭审当日，法官没有急于开庭，而是从情理法理多角度为双方分析利弊。

“你们合作这么多年，彼此知根知底。A公司担心货款无法收回，B公司目前确实遇到困难。如果能够分期付款，既能让A公司安心，也能给B公司喘息的机会……”法官耐心地分析道。

法官的话说到了双方心坎上。经过多轮沟通，双方终于同意：将B公司价值约11000元的未销售货物暂时搁置争议，待盘点后另行处理；对于确认的欠款440163.57元，由B公司分六期支付。

然而，如何确保调解协议能够切实履行？这成了摆在面前的又一难题。

创新：“立审执协同”实现纠纷实质化解

“我们发现B公司仅有本案一起纠纷。” 法官提出新思路：首期20万元货款直接从已被冻结的账户扣划至A公司账户，剩余款项由B公司在五个月内付清。

这样一来，A公司立即拿到了部分货款，吃下了“定心丸”；B公司也避免了账户解封再被执行的繁琐过程，能够专注于经营恢复。

方案一经提出，就获得了双方认可。签署调解协议后，承办法官立即与法庭执行团队沟通协调，仅用两个工作日就完成了账户款项扣划。

“没想到事情这么快就能解决，官司也不用继续打了，不仅维护了双方的情谊，还省去了后续执行的麻烦！”A公司代表对结果十分满意。合法权益得以维护，企业重现生机，法庭的创新与担当赢得赞誉。更令人欣喜的是，事后B公司专门给法庭送来写有“为企纾困，善调纠纷”的锦旗致谢 ！

经验：可复制推广的“三乡做法”

这起案件的成功调解，是三乡法庭自2025年4月开展审执融合试点工作的一个典型缩影。通过审判与执行环节的协同配合，在诉前阶段就考虑执行可行性，从前端上减少案件进入执行程序，不仅实质化解了矛盾纠纷，减轻当事人诉累，还将有限的司法资源集中于更加疑难复杂的案件。

数据显示，自2025年4月1日法庭探索开展财产保全工作，至8月31日，三乡法庭已受理财产保全397件，已保全完毕355件，在办未结案件42件。在前述诉讼保全案件中，通过财产保全工作的开展有效促成纠纷实质化解82件，调撤率接近24%。特别值得一提的是，法庭探索“从被告诉讼保全银行账户直接扣划至原告银行账户”的新模式，已成功运用于7起案件并取得良好效果。其中，4起案件的当事人还专门向法官送来锦旗表达感谢。