人民法院的判决、裁定不是“一纸空文”，司法权威不容挑衅。

近日，市第二法院审结一起拒不执行判决罪案件，被执行人叶某（化名）通过签订虚假合同、借用亲属账户转移财产等手段逃避执行，最终被判处有期徒刑一年六个月，其妻阿燕（化名）、妻弟冯某（化名）作为共犯亦获刑。该案为拒不执行判决犯罪敲响了警钟。

鱼塘转租“障眼法”逃避执行

2023年10月，市第二法院判决水产养殖户叶某向某农业合作社（化名）支付货款212万余元及逾期付款利息损失。判决生效后，叶某未主动履行判决义务，法院于2024年2月立案强制执行。

然而，在执行过程中，法院经多方调查，均未发现被执行人叶某可供执行的财产线索，案件一时陷入僵局。

2024年6月，申请执行人发现，叶某仍在鱼塘售鱼，赶紧联系执行法官，提供了这一执行线索。

执行法官迅速到场处理。但是在现场经多番查找，叶某均未见踪影，而在场的一男子冯某自称是鱼塘的“现业主”。

“法官，他收了20万元将这个鱼塘转给我经营了，这是转租合同，如有作假我愿意和他共同承担债务！”冯某表示。

鱼塘究竟是谁的？到底和被执行人叶某有没有关系？案件执行再度陷入僵局。

破局关键：百万流水牵出“夫妻合谋”

“如果真如冯某所说，叶某收了20万元租金却不执行本案判决，那这个行为就已经涉嫌构成拒不执行判决罪，”执行法官刘叶青经调查，将这个线索迅速移送给公安机关。

公安机关立案后，经过侦查，于2024年11、12月先后对叶某等人采取了刑事拘留强制措施。

案情水落石出：原来，叶某为逃避执行，自2023年10月起与妻子阿燕、妻弟冯某合谋实施“三步走”计划：

1.掩人耳目：将鱼塘售鱼款100余万元转入阿燕个人账户，隐匿收入；

2.金蝉脱壳：2024年1月与冯某签订虚假转租协议，虚假转租；制造假象；

3.瞒天过海：冯某以“新业主”名义收取卖鱼款300余万元，再通过多个账户转回阿燕处供叶某支配。

短短一年内，叶某实际控制资金超500万元，但竟然分文未用于履行还款义务。

法律亮剑：拒执罪“零容忍”

2025年4月，检察机关以叶某等三人涉嫌犯拒不执行判决罪向第二法院提起公诉，面对确凿的证据，叶某等三人自愿认罪认罚。

法院依法判决三人均构成拒不执行判决罪，判处叶某有期徒刑一年六个月，阿燕有期徒刑一年、缓刑二年，冯某有期徒刑九个月、缓刑一年六个月。

另外，执行法官根据获知的线索，对该案恢复执行，并追加冯某对叶某的债务在180万元范围内承担连带责任。

在强大的法律威慑下，被执行人叶某及冯某积极配合执行，主动向法院支付部分案款，配合法院依法处置鱼塘剩余的生鱼。

最终，申请执行人受偿80余万元债权。

法官说法

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

执行法官刘叶青表示：司法权威不容挑衅，履行人民法院作出的生效判决、裁定是每一个被执行人应尽的义务。现实生活中，部分被执行人心存侥幸心理，自作聪明以身试法，隐匿、转移财产妄图逃避执行，其行为不仅损害胜诉方权益，更是对司法权威的公然挑衅，必将受到法律严惩。