侵害亡者“名誉”应承担赔偿责任中山法院网

文章来源

当前位置：

侵害亡者“名誉”应承担赔偿责任

2012-10-24 来源：中国法院网　　【收藏本文】

　　近日，山东省沾化县人民法院审结了一起损害死者名誉的特殊名誉权案件，当庭判决侵权人停止侵权、公开向死者的父母、胞妹赔礼道歉，并赔偿死者家属精神损害抚慰金1万元。

　　亡者王静（化名）自幼聪明漂亮，能歌善舞，2011年10月，因承受不了失恋后的巨大压力自缢身亡。同村邻居张磊（化名）、刘志燕（化名）夫妇与王静的父母因宅基地使用权问题产生矛盾，在得知王静自杀身亡的消息后，便凭自己的主观猜测，说王静是因做小姐卖淫感染艾滋病毒后吓死的，并在本村、邻村等多处公共场合宣扬，使得本村、邻村的很多人对此信以为真。之后，这些人见了王静的家人，就像避瘟神一样远远躲开，就连王静家平时来往的亲戚也认为此事太丢人，从此断绝和他们来往。正在热恋中的王静的胞妹王芸（化名）也因此失恋。王静死后亦未找到“婆家”（当地习俗“阴亲”），遗体只能暂时葬于娘家所在村的一荒碱地内。为了恢复名誉，讨个公道，王静的父亲王天木（化名）、母亲张小红（化名）、胞妹王芸将张磊、刘志燕告上法庭，要求停止侵权、赔礼道歉，并赔偿精神损失费3万元。

　　法院经审理认为，最高人民法院于1993年8月7日首次用司法解释的形式发布了《关于审理名誉权案件若干问题的解答》（下称《解答》）。该《解答》第5条规定：死者的名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹等。本案中，张磊、刘志燕夫妇凭空猜测王静是做小姐卖淫感染上艾滋病毒后吓死的，并到处宣扬，其损害王静的名誉是明显的和比较严重的。因公民的名誉体现着社会对该公民的评价，这种评价并不随着公民的死亡而立即消失，而且，这种社会评价通常对死亡公民的近亲属具有重要影响，侵犯死者的名誉往往有损于死者近亲属的名誉和利益。也就是说，死者的近亲属往往以死者有一个好的名誉为荣，以死者有一个坏的名誉为耻。因此，法律应当保护死者的名誉，这实质上也是保护死者近亲属的名誉。故王静父母、胞妹的起诉是有法律依据和法理依据的，但他们要求张磊、刘志燕赔偿精神损害抚慰金3万元过高，参照2011年山东省高级人民法院民事审判纪要的相关规定，根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金可酌定为1万元。根据民法通则第一百零一条及《解答》第5条、第10条之规定，法院作出了前述判决。本判决现已生效并执结。

【打印】【关闭】