“行，这个方案我们接受！”

近日，在南头镇综治中心，南头污水处理公司（下称“南头公司”）代表与华馨公司（化名）管理人的手紧紧握在一起，一起陷入僵局的工程款纠纷至此案结事了。

而这一刻，距离该案在二审庭审中，双方剑拔弩张，坚持“宁可判决也不调解”仅过去不到十天。

这起纠纷源于2021年，华馨公司中标了南头公司的污水收集支管工程项目，该工程于2023年4月通过竣工验收。但是，此时的华馨公司已处于破产清算阶段，还被税务机关列入非正常户，无法开具增值税发票，导致无法收取相关工程款。为此，华馨公司将南头公司告上法庭。

一审法院判决，南头公司应向华馨公司支付欠付工程款647423.56元及逾期支付的利息款。南头公司不服，向市中级法院提起上诉。

“在二审审理过程中我们了解到，华馨公司确实已经无法开具增值税发票，但是他们是愿意负担这部分税款的，在这个基础上，我们认为这个案件有调解的可能性。”市中级法院民事审判第一庭庭长牛庆利介绍。

因南头公司是镇属企业，牛庆利将调解地点放在了南头镇综治中心，让华馨公司破产管理人代表、南头公司代表再次坐在了一起。

但是调解过程并不顺利。

“合同中明确‘见票付款’条款。我们不是不支付工程款，但是对方没有办法开具增值税发票，又处于破产清算阶段，我们很难办理相关的手续。”南头公司代表表示。

面对南头公司的顾虑，牛庆利详细为其解释有关法律规定：“华馨公司的客观情况确实是无法开发票，但是工程已经完成，开发票只是合同的附随义务。在法律上，你方须按照约定履行义务。”

“你们顾虑的可能是没有增值税发票，难以抵扣税款。但现在华馨公司同意负担税款，这是很合适的解决方案了！”综治中心负责人详细为双方解释税收政策规定，让双方逐渐达成了共识。

“南头公司在此前还为我们代发了工人工资51万元，一起化解了很多矛盾，我们也很想早点解决问题。我们同意法官的调解方案，回去就召开债权人会议，会议通过就没问题了！”华馨公司的破产管理人表态道。

经过一上午的努力，双方最终在综治中心握手言和。

▲双方在综治中心握手言和。

一周后，牛庆利法官收到了来自破产管理人的电话：“牛法官，债权人会议通过了这个调解方案了，同意在工程款中扣减税款！”

三天后，市中级法院依据双方确认的调解笔录，出具了民事调解书，南头公司按约定将扣税后的工程款和质保金付至管理人的账户。

“在这个案件中，我们积极探索‘以扣代票’的模式，破解了破产企业无法开票的困局，也成功让双方企业免于诉累。”牛庆利表示，今年上半年，全市法院对接综治中心调解案件2173件，下一步，法院将继续深化“如我在诉”理念，通过“综治中心+法院”联动机制做实定分止争。