续租未果贴大字报诽谤业主中山法院网

文章来源

当前位置：

续租未果贴大字报诽谤业主

2013-09-24 来源：中山日报 2013-09-24 第 6826 期 A6版　　【收藏本文】

　　一宗承租商铺的纠纷引发了有关名誉权的诉讼。租户陈慧静因为没和业主达成协议，拒绝退出商铺的她在遭停水断电后，在商铺门前贴大字报歪曲事实，辱骂诽谤业主冯丽婵，使得业主名誉权受损。昨日，市第一法院向媒体通报了该起案件的一审结果，租户陈慧静被判向业主道歉并在本报刊登致歉声明。
　　■业主登报声明，租户仍拒绝搬出
　　57岁的冯丽婵是香港特区居民，早年间她在中山市石岐区逢源商业街4号楼购买了一卡商铺，打算租出去收取租金盈利。2009年5月底，同是香港居民的陈慧静打算租下冯丽婵的商铺。同年6月2日，冯丽婵委托朋友阮珠珊与陈慧静签署了《租赁合同》，租赁期限至2012年6月2日。
　　租赁期满后，冯丽婵提出商铺只卖不租，顶手费20万元；陈慧静则提出继续租赁店铺。双方协商无果，最后走上诉讼之路。市第一法院受理了该案，2012年7月18日，冯丽婵在本报登报声明解除与陈慧静签订的房屋租赁合同。
　　声明刊登后，租户陈慧静仍一直拒绝搬出店铺。2012年8月8日，业主冯丽禅对店铺实施了停水停电措施。
　　■租户贴大字报诽谤，被业主告上法庭
　　冯丽婵对租赁店铺实施停水停电措施的当天，陈慧静就在店铺透明玻璃内张贴多张大字报，字报内容为：“欺行霸市、连哄带骗、诱我入局、吸随吸血；惨绝人寰，业主一句话，百万投资变废纸；贪婪之欲竟至于此，出尔反尔，世间公理何在；正常交租，无端断我电源。”在该大字报的最后，还写有冯丽婵、阮珠珊的姓名和电话号码。
　　更让冯女士想不到的是，该份字报内容被上传至一家网站的微博上。冯丽婵与阮珠珊认为，该份大字报不仅歪曲事实，而且传到互联网后已对两人造成更大更广的名誉侵害和精神损害。随后，两人以陈慧静侵害她们名誉权为由，向市第一法院提起诉讼，要求陈慧静向她们书面赔礼道歉，并在本报上登报消除对两人造成的不良影响。
　　法院随后通知陈慧静应诉，但陈慧静下落不明。在开庭当日，陈慧静没有出现在法庭，也没有提交任何书面答辩及证据。
　　■租户被判侵犯业主名誉权，需公开道歉
　　法院认为，陈慧静通过在商铺玻璃内张贴大字报的方式，使用带有明显指向和有诋毁、贬损性质，且与客观事实不相符的词语来表达不满，并把冯、阮的姓名及电话公之于众。该大字报被上传至网络后，在一定范围为社会公众所知晓，从而使冯、阮两人的社会评价被降低，在一定范围内对两人的名誉造成了负面影响。此外，陈慧静明知这种行为会造成损害对方名誉的后果，仍继续实施，具有明显的侵权故意，主观上存在过错，且她的加害行为与两原告受到的损害结果之间具有因果关系。因此，陈慧静的行为已构成对原告名誉权的侵害，应承担相应的民事侵权责任。法院判决陈慧静在判决生效后七天内在本报刊载致歉声明，若逾期不履行，法院将在《中山日报》上登载判决书，所需费用由陈慧静负担。
　　（文中涉案人为化名）
　　

本报记者张房耿通讯员刘香霞刘宇黄静芬　

【打印】【关闭】