轿车撞民宅引维修纠纷中山法院网

文章来源

当前位置：

轿车撞民宅引维修纠纷

2013-12-13 来源：中山日报 2013-12-13 第 6906 期 A11版　　【收藏本文】

　　本报讯轿车撞到民宅墙壁，车主预付了5万后，屋主既不鉴定也不维修，被对方告上法庭。近日，市第二人民法院古镇法庭调解一起侵权纠纷案，经调解，同是一个村子的当事人最终握手言和。
　　今年9月5日，古镇人袁某初在驾车过程中碰到了村民袁某光房屋的墙角。双方约定，袁某初预付5万元，待袁某光对房屋进行安全鉴定并维修后，再将已支付的款项多退少补。但袁某光在收取了5万元后，一直没有按照约定对房屋进行安全鉴定和维修。袁某初多次找对方协商未果，于是向法院起诉，要求对方返还5万元及逾期付款利息。
　　本来这是一件很平常的侵权纠纷，但在庭审过程中，却出现了一个问题：袁某初肇事时，房屋的主人袁某光并不在场，而交警也没有作出事故认定。双方只是事后通过私了的方式口头达成协议。但在法庭上，双方就受损地方存在异议，袁某初坚称自己只撞了一面墙角，而房主袁某光称还有另一面破损的墙角。
　　双方争执不下，袁某初就申请法院进行鉴定。承办该案件的何文璋法官阅读笔录的时候发现，两当事人的住址都是在同一个村，应该是同村人，于是在启动鉴定程序前，何法官组织双方到庭进行调解。
　　双方在调解初期的态度还是非常强硬，袁某光认为由于车子碰撞，他的房子结构上说不定也有危险，于是也提出要对房屋的结构受损程度进行鉴定。何法官向双方说明鉴定程序相关步骤、可能花费的时间费用及法律后果，希望双方看在是同村人的份上各让一步。
　　袁某光听取何法官建议后，认为双方没有什么恩怨，也是同村人，与其花费大量的时间、费用，不如尽快解决这次纠纷，经过何法官一番劝说，双方最终以2.5万元解决纠纷。
　　何文璋法官说，另一面墙角受损，叵要确定责任，需要花费时间和金钱，虽然这起案件并没有查清这个事实，但通过调解，双方自愿达成调解协议，不但节约双方的诉讼成本，亦化解了双方的矛盾，达到案结事了的良好效果。

记者张房耿通讯员李世寅石一夫　

【打印】【关闭】