|
|
|
欲退二手货遭遇举证难
|
|
| 2009-09-19 来源：中山商报 2009-09-19 第 1488 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
商报讯 买二手产品出现质量问题能否退货？法院近日审结的一个案子告诉我们，此时消费者要承担更严格的举证责任，否则就可能败诉。
记者了解到，去年12月30日，阿辉来到阿光（均为化名）的家电维修部打听有无进口的音质较好、质量较好的扩音机出售。阿光向其推荐一台号称是日本原装进口的健伍扩音机，双方讨价还价敲定800元成交，阿光向阿辉出具收据载明：“今收到健伍扩音机一台800元（不保修）。”次日，阿辉将扩音机进行安装试听时，发觉该扩音机音质较差，且功放管部分发热较快，觉得是伪劣产品。于是立即向阿光提出退货要求，遭拒绝。今年1月4日，阿辉又通过邮局向阿光寄出通知书，再次要求其退还货款，并愿意放弃50元，但仍遭拒绝。阿辉于是将阿光告上法院，请求判令阿辉把健伍扩音机退还阿光，阿光退还阿辉800元购机款，并向阿辉支付赔偿金1600元，合共2400元。
阿光辩称，自己经营的是维修部，销售的都是旧机，阿辉还带了师傅到其维修部用了两三个小时才购买了扩音机的，应该能够鉴别出扩音机的好坏。阿辉所称“音质较差、发热较快”的说法没有任何标准。因此请求法院驳回阿辉的诉讼请求
中山市第二人民法院经审理认为，作为一间家电维修部，其所出售的产品必然是旧家电或者是经过修理的家电，阿辉作为一名完全民事行为能力人，理应对产品的质量有一定认识。并且，按照《部分商品修理、更换、退货责任规定》第九条：“产品自售出之日起七日内，发生性能故障，消费者可以选择退货、换货或修理”。该规定一般不适用于二手商品。即使适用，阿辉称扩音机的功放管发热较快，阿光也予以否认，无法确认属性能故障，阿辉还应继续举证，现举证不能，应承担不利的法律后果，且双方也不存在退货的约定，故阿辉要求退货不予支持，依法驳回其诉讼请求。
阿辉不服该判决，提起上诉。中山市中级人民法院依法审理后，驳回上诉，维持原判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新图文 |
|
| |
最新要闻
|
|
|
|
|
当前位置：
最新图文
粤公网安备 44200002443385号