真凭条“冒”出假内容中山法院网

文章来源

当前位置：

首页 >> 法治聚焦 >> 正文

真凭条“冒”出假内容

2010-03-08 来源：中山日报 2010-03-08 第 5530 期 B3版　　【收藏本文】

漫画\陈丹

　　离婚了，就别来找我！这是一部著名电影的片名。潘刚（化名）和妻子冯欣（化名）离婚了，前妻不仅还来找他，而且为一张真假难辨的“收款、保证凭条”对簿公堂。
　　事情是这样的。两人离婚后，潘刚未能如约履行部分付款义务，冯欣于是向法院申请执行。但执行期间，潘刚却向法院出具了一张“收款、保证凭条”，表明其已付清余款。“收款凭条”是真的还是假的？有没有人在原本真实的凭条上做手脚？谁又会在这场“凭证鉴定”的诉讼中胜出？

　　【案情由来】申请执行又陷"凭证鉴定"之争
　　2008年2月，冯欣与潘刚离婚后，双方就财产问题达成如下协议：夫妻共同财产包括银行存款、现金、电器归潘刚所有；潘刚定于2008年3月11日前一次性补偿冯欣现金65000元。2008年3月11日，潘刚支付了40000元现金。随后，双方约定：潘刚于2008年8月前支付完毕余款25000元，否则，冯欣可依法向法院申请执行。
　　由于潘刚一直不履行余款的付款义务，冯欣向法院申请执行。潘刚于2009年1月19日向冯欣支付了1400元。对于剩下的余款，冯欣依法再次向法院申请执行。但执行期间，潘刚却向法院提交一张"收款、保证凭条"。内容为："本人冯欣于2009年2月带儿子潘某外出，并承诺当天19时30分前送潘某安全回家，外出期间，潘乐如有不适或意外，一切责任由冯欣负责，如果潘某逾期不归，当做本人拐卖儿童报警处理。同时，潘刚于2009年2月22日已归还冯欣贰万叁仟陆佰元整。收款人，保证人：冯欣"。
　　"凭条部分内容是伪造的，钱没有付清。"2009年3月26日，冯欣向市第一人民法院起诉，要求确认"凭条"中关于"同时，潘刚于2009年2月22日已归还冯欣贰万叁仟陆佰元整"内容的真实性。
　　【庭审焦点】"凭条"内容是否真实有效？
　　难道，潘刚伪造"假凭条"宣称付清款项以躲避执行？一审期间，冯欣说"凭条"内容全是潘刚所写，上面的签名是她的字迹，但其签名时，"凭条"上仅有保证的内容，对 "同时，潘刚于2009年2月22日已归还冯欣贰万叁仟陆佰元整。"以及"收款人"的内容，则是潘刚事后添加上去的。
　　对于"事后添加"一说，潘刚极力否认。在市第一人民法院判决该部分内容无效后，潘刚向市中级人民法院提起上诉。但市中级人民法院近日做出终审判决：驳回上诉，维持原判。
　　【法官说案】书写习惯不相符
　　本案争议的焦点是凭条上 "同时，潘刚于2009年2月22日已归还冯欣贰万叁仟陆佰元整"之内容是否有效的问题。
　　综合本案的证据可知，冯欣在2008年3月11日和2009年1月19日收取潘刚支付的款项时，均由其本人出具了收据。如果冯欣在2009年2月22日确实收取了潘刚支付的23600元，按照常理，也应出具收据。
　　其次，从"收款、保证凭条"进行分析，该"收款、保证凭条"前面是"保证"的内容，后面是"收款"的内容，条理清晰，照此逻辑，落款时应是"保证人"在前，"收款人"在后，但该"收款、保证凭条"，保证凭条显示的却是"收款人"在前，"保证人"在后。并且"同时，潘刚于2009年2月 22日已归还冯欣贰万叁仟陆佰元整"的字体及字体间距、行间距明显小于前面"保证"内容的字体及字体间距、行间距，落款处的"收款人"与"保证人"之间存在较大空隙，故法院认为该"收款、保证凭条"与一般的书写习惯不相符。

■ 短评

有话好好说

　　晏飞
　　离婚，对有的人来说是一种痛苦，对有的人来说则是一种幸福，或者说是一种解脱。有两句老话几乎在唱对台戏，一句是"一日夫妻百日恩"，一句是"夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞"。
　　我们相信，文章所写的我市这对离婚夫妻原本是有感情的，不然不会走到一起，并结婚生子。但是，他们最终分道扬镳，个中原因肯定不是单方的；经过法院调解协议离婚后，他们对财产分割、孩子抚养等问题肯定还存在争议。
　　争议可化有可化无，可化大可化小，但是，争议的转化也有法律和道德的底线。争议双方中的男方不仅未能如约履行付款义务，还向法院出具一张法律效力真假难辨，甚至可以以假乱真的"收款、保证凭条"。
　　他的小聪明，没有逃脱法官的"火眼金睛"--他在那张真的保证凭条上添加了虚假的收款内容，妄图让拖欠前妻的余款以合法的形式一笔勾销。
　　中山市第一人民法院一审判决：在原凭条上恶意添加的收款内容无效，案件受理费由男方负担。中山市中级人民法院终审判决：维持原判。
　　本案争议的焦点是"收款、保证凭条"上"同时，潘刚于2009年2月22日已归还冯欣贰万叁仟陆佰元整"之内容是否有效的问题。
　　有生活和法律常理的人一看就明白，男方出具的新凭条有诈，法官在文内已分析了三大破绽。
　　真是机关算尽太聪明，反赔了诉讼费用！
　　也许，男方对当初协议离婚时财产分割等有异议，但是有话好好说，怎么可以采取这种很不"男人"的做法呢！这宗官司同时告诉人们：害人之心不可有，防人之心不可无，在处理财产等纠纷时，最好通过法律途径，别让别有用心的人有可乘之机。

【打印】【关闭】