路边推搡酿车祸，谁担责？中山法院网

文章来源

当前位置：

首页 >> 法治聚焦 >> 正文

路边推搡酿车祸，谁担责？

2010-03-09 来源：中山日报 2010-03-09 第 5531 期 B3版　　【收藏本文】

事故现场模拟。漫画\陈丹

　　司机停车后与行人发生口角，在路边相互推搡，结果行人在后退时被一辆路过的货车辗压受伤，肇事司机逃逸，而停车司机因推搡致人受伤被告上法庭。近日，市第二人民法院受理了这起交通纠纷案件，经法官调解，肇事车辆负事故同等责任，赔偿37682.25元，推搡伤人的司机承担另一半37682.25元损失款项剩下的70%。
　　【事件】
　　和路人理论引发车祸
　　2008年10月16日上午8时许，市民周某驾驶一重型普通货车从东升镇同兴东路往105国道方向行驶，在同兴东路好乐迪对开路段红绿灯路口时，见有路人横穿马路阻碍通行，便下车与其理论。
　　其间，司机周某与行人戴某互不相让，在相互推动的过程中，行人戴某被推跌在机动车道。此时，有一辆货车同向驶来，从戴某的右脚上辗压而过。随后，肇事货车逃离现场。戴某在医院接受治疗，医生给出的诊断为右腓骨、右内踝骨折。
　　记者了解到，同年12月15日，市公安局交通警察支队第一大队对此次交通事故做出认定：戴某、周某均不负事故的责任。
　　【争执】
　　十级伤残谁来负责？
　　2009年8月24日，戴某被评定为右脚十级伤残。
　　"当时要不是司机推搡，我也不会跌倒而被车辆辗压腿部受伤，司机应承担侵权的民事责任。"2009年9月10日，戴某向法庭提起诉讼，请求人身损害赔偿，赔偿金共计75364.50元。
　　诉讼中，周某则认为肇事司机应该对此次交通事故案件负全责，他并无任何侵犯戴某的行为，不负任何赔偿责任；同时，周某还提起反诉，要求戴某返还住院期间所垫付的所有医疗费14993元。
　　【审判】
　　7万多元损失款对等分
　　市第二人民法院审理后认为，戴某由于突然受力后退，且发生在机动车道路上，推拉的行为是造成损害结果发生的原因之一；而肇事车辆在交通道路上行驶未采取必要的安全保护措施，肇事后逃逸，是损害结果发生的另一原因，并由于这两行为在损害结果中的原因力相当，双方应承担事故的同等责任。
　　经法院依法最终核算，戴某在事故中的75364.50元损失款项，一半由负同等责任的肇事车辆承担，赔偿37682.25元；其余37682.25元由负主要责任的周某承担，按70%比例计算，承担的损失为26377.58元。
　　

本报记者周闪雨实习生陈伟波通讯员李世寅杨靖华　

【打印】【关闭】