网友诉讼请求被驳回中山法院网

文章来源

当前位置：

网友诉讼请求被驳回

2010-03-19 来源：中山日报 2010-03-19 第 5541 期 B3版　　【收藏本文】

　　黄勇（化名）通过手机登录网站，因该游戏操作页面提示：激活该游戏即赠送智能型手摇充电器。黄勇遂下载并激活该游戏。随后，黄勇收到中国移动广东某分公司通过10658838代码向他的手机发送的扣费提示短信，并收取他WAP通讯费15元。黄勇认为，激活该游戏后，其并未收到任何礼品却被“强扣”15元，他对这样的收费有异议。
　　事后双方协商无果，黄勇遂诉至法院。
　
　　◆语句模糊隐瞒收费真相？
　　记者昨天从市第一人民法院获悉，黄勇近日输了官司。
　　去年9月19日，黄勇登录北京某游戏公司的网站，下载并激活该游戏公司的《极品飞车》游戏。“我打开该游戏后发现资费不规范，字迹模糊不清，标示不够明显，导致我无法定制确认页面。”黄勇说，该游戏的激活页面有激活礼物的文字提示 “激活就送智能型手摇充电器”，但他激活后却并未收到任何礼品提示却被强扣15元。
　　被扣费后，黄勇多次找该游戏公司及中国移动广东某分公司协商，但均未能得到他满意的答复。随后，黄勇请求法院判令：中国移动广东某分公司返还通讯费15元等额赔偿原告15元，以及北京某游戏公司赔偿误工费，交通费、通讯费、精神损失费共3153.15元。
　　◆地址不清邮局退还礼物
　　黄勇下载游戏后，通过短信将通信地址发送给北京某游戏公司。2009年10月21日，北京某游戏公司根据黄勇提供的地址送货却吃了“闭门羹”，原来，黄勇所写的地址存在方位不清晰的情况，工作人员无法将激活游戏赠送的礼品邮寄给黄勇，包裹遂经邮局退还给北京某游戏公司。
　　市第一人民法院审理后认为，黄勇与中国移动广东某分公司签订的《中国移动通信客户入网服务协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行义务。黄勇下载并激活北京某游戏公司提供的《极品飞车》游戏，双方形成网络电信增值业务服务合同关系。
　　黄勇提供的手机截图图片，及其认可的北京某游戏公司提供的流程录像均显示，在下载和激活《极品飞车》的过程中，有“15元激活”的提示页面。该页面字迹清晰，标示明显，对资费的介绍明白无歧义。黄勇在明知收费标准的情况下，主动使用北京某游戏公司的WAP业务（网络电信增值业务），应依约支付信息费。中国移动广东某分公司代北京某游戏公司收取该笔费用，理据充足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，法院驳回黄勇的诉讼请求。

□文/本报记者周闪雨通讯员周祖龙贺铁斌　

【打印】【关闭】