两农民工智讨欠薪中山法院网

文章来源

当前位置：

两农民工智讨欠薪

2010-04-13 来源：中山日报 2010-04-13 第 5566 期 B3版　　【收藏本文】

　　工厂无故拖欠工人工资引发纠纷。由于工厂未与工人签订劳动合同，没有为工人购买社会保险，甚至没有为工人办理厂牌或工作证，市劳动争议仲裁委员会通过仲裁认定两者之间不存在劳动关系。来自江西的农民工陈山（化名）和来自四川的农民工范孝（化名）在向法院求助时，将亲手绘制的车间和总厂平面图交给法官，并口头陈述工作情况，借此巧妙证明了自己和厂方的用工关系。他们的诉求路柳暗花明。

　　工厂无故欠薪被告
　　2008年9月，陈山和范孝入职我市某金属制品厂工作，任抛光工。由于工厂无故拖欠工人工资，引发陈山等人不满。经多次与厂方协商，仍无法达成一致意见。众工人遂向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
　　“原告所提供的劳动争议调解意见书、工资表、单价表等没有加盖被告公章。”2009年7月，仲裁委员会以上述理由认定原告与被告之间不存在劳动关系，裁决驳回原告全部仲裁请求。据悉，在这之前工厂确实未和工人签订劳动合同，也没有为其购买社会保险。
　　因不服仲裁结果，陈山等人随后向市第二人民法院提起四宗诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工资、未签订劳动合同的工资差额和解除劳动合同的经济补偿金。对此起诉，作为被告的某金属制品厂不承认原告是该厂职工，请求法院驳回全部诉讼请求。
　　巧妙证明双方劳动关系
　　至此，双方是否存在劳动关系的问题，成为案件审理焦点。
　　工厂未与工人签订劳动合同，没有为工人购买社会保险，甚至没有为工人办理厂牌或工作证。陈山等人该怎样证实双方的劳动关系呢？
　　陈山和范孝灵机一动，想出了一个办法，通过向法官提交自己亲手绘制的车间和总厂平面图，并向法庭口头陈述工作情况的办法，试图扭转乾坤。
　　承办法官李惠楠根据原告申请，先到社会保障部门调取厂方购买社保资料的情况，核实了原告所称工友的姓名与社会保障局所存资料相符，取得了双方存在劳动关系的初步证据。随后，李惠楠法官根据手绘的厂房及车间平面图，到生产场所现场勘察核实，证实原告所绘制生产布局、机械设备摆放情况与被告厂房实际情况完全一致，根据对证据的综合分析判断，李惠楠法官认定双方存在劳动关系。
　　诉讼中，李惠楠法官还多次组织双方进行调解，但因双方分歧过大而未能调解成功。2009 年底，法院依法作出判决，判令被告中山市小榄镇东太金属制品厂支付陈山12178.28元，支付范孝12814.85元。被告不服提起上诉。
　　近日，市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

记者周闪雨通讯员李世寅　

【打印】【关闭】