女子悔婚拒退2万彩礼中山法院网

文章来源

当前位置：

女子悔婚拒退2万彩礼

2010-04-22 来源：中山日报 2010-04-22 第 5575 期 B3版　　【收藏本文】

　　女朋友阿梅收了2万元订婚现金后，要求退婚并矢口否认曾收取订婚现金。无奈之下，阿强以QQ聊天记录、手机通话记录为证据向法院求助。法官通过掌握大量证据，形成证据链，证明了阿梅曾收取订婚现金，遂支持阿强要求对方返还2万元的诉讼请求。
　
　　■案件悔婚拒退彩礼？
　　经过三个多月的交往，阿强与阿梅原定于2008年9月结婚。
　　“必须先赠与我家2万元彩礼，才能登记注册。”阿梅告诉阿强。为了能与阿梅顺利结婚，2008年9月1日，阿强与其母亲、小姨和三婶在家中清点好现金2万元后，由阿强的小姨和三婶把钱带到阿梅家中，交给阿梅的母亲。
　　彩礼收了，日子定了，阿强开始张罗婚事。但几日后，阿梅以“认识时间太短，双方了解不深”为由，要求延迟婚礼。最后双方达成了退婚的共识，阿梅口头答应把2万元彩礼退回给阿强。
　　过后，阿梅改口称没收过彩礼，2008年10月初，双方断绝交往。2008年11月27日阿强诉至市第二人民法院。
　　■争议是否有收取2万元彩礼现金
　　阿强称阿梅收下了2万元彩礼现金。对此，阿梅及家人矢口否认。
　　在诉讼中，阿强提供了其与阿梅、阿梅母亲的通话录音、飞信和QQ 聊天记录、手机信息等物证，并让曾去交定的小姨、三婶等人出庭作证。
　　对此，阿梅的质证意见为：确认电话通话录音的真实性，但证据不能证明母亲有收到2 万元彩礼。对QQ 聊天记录、手机短信聊天记录真实性不确认，因为电子文档、手机信息容易篡改，即使是真实的也不能证明已经收取2万元彩礼。阿梅认为，两位证人是阿强的亲属，双方有利害关系，其证言不能作为认定本案事实的依据。
　　市第二人民法院认为，本案争议的焦点是：阿梅家人是否有收取两证人受原告委托给付的彩礼现金2万元。
　　■判决证据链证明2万元现金去向
　　证据QQ 聊天记录中，阿梅与阿强有关退还彩礼谈话的时间是2008年10月14日，是在双方断绝交往之后。此点证据与阿梅辩称“与阿强交往过程中，阿强知道QQ 号的密码，阿强主张相关谈话的内容，是其自行添加。双方断绝交往后，她才更改密码。”等主张明显不符。
　　此外，在手机通话记录中，阿梅的母亲没有直接承认是其亲手收取的彩礼现金2万元，但证实了阿强给付阿梅家人2万元彩礼现金的事实。
　　法院认为，证人与原告有亲属关系，具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，但给付彩礼是当地男女订婚存在的社会现象，订婚仪式一般是由男女两方的家长、亲友主持操办，因此，原告为订婚目的，委托亲戚转交彩礼给被告阿梅家人也在情理之中。
　　通过所形成的证据链，法院证明被告阿梅家人有收取原告给付的彩礼现金2万元。
　　法院认定，双方虽然按习俗举行订婚仪式，但未办理结婚登记手续，并未形成合法的婚姻关系，现原告与被告阿梅已断绝往来，致使其结婚的目的无法实现，故原告要求被告阿梅及其父母返还彩礼现金2万元的诉讼请求，应予支持。

文/本报记者周闪雨通讯员李世寅陈娟杨志凌　

【打印】【关闭】