私动土地致人无法确定父母墓地位置被判赔偿中山法院网

　　因私动土地，致使无法确定父母墓地位置，蔡先生为此将柴先生告上法庭。本网16日获悉，北京市第二中级人民法院终审驳回柴先生上诉，维持一审法院作出其赔偿蔡先生6000元的判决。

　　某村一块地原为村民集体公墓，该地有柴先生的承包地。2009年7月和2009年8月，镇政府先后发出《致全镇人民的一封信》及《镇人民政府平迁坟公告》告知，对在非指定的公益性集体埋葬点的坟墓，要全部迁入指定的镇级公墓，也可以就地深埋，不留坟头和墓碑；截至2009年9月20日，逾期不平迁的坟墓，按无主坟处理，统一平掉。根据上述规定，蔡先生将父母在该地的坟墓进行平整，并将墓碑及底座就地掩埋。此后，柴先生对该地再次进行平整，致使蔡先生无法确定父母墓地位置。后蔡先生欲按规定将父母坟墓迁至他处，几经找寻，未能找到父母棺木、石碑。

　　后蔡先生起诉至一审法院，要求柴先生赔偿损失和精神损害抚慰金。

　　一审法院经审理判决后，柴先生不服，以自己是在2009年9月20日后才平整的涉案土地，符合政府规定为由上诉到二中院，要求撤销一审判决，改判驳回蔡先生诉讼请求。

　　二中院经审理认为，蔡先生父母的坟墓位于村集体公墓内，为响应镇政府号召，其将该坟墓按照规定进行了平整。然在蔡先生尚未完成迁坟的情况下，因柴先生再次对该处土地进行平整，致使蔡先生无法找到其父母坟墓的石碑、棺木等物。柴先生的行为确给蔡先生及其家人造成了精神伤害，蔡先生有权要求赔偿。现蔡先生要求柴先生赔偿石碑等损失，理由充足，应予支持。对于柴先生主张其系在镇政府规定的期限届满后才平整的涉案土地，因相关规定要求平坟系不留坟头和墓碑，蔡先生也已按照规定进行了平坟，且按照当地民俗，迁坟一般在清明节前后数日内，柴先生未提供证据证实其在4月底才平整涉案土地，其行为未考虑当地民俗。一审判决正确，应予维持。据此，作出上述判决。