方舟子名誉权案开庭庭审争议不断报道认识不一中山法院网

文章来源

当前位置：

方舟子名誉权案开庭庭审争议不断报道认识不一

2012-10-31 来源：外网综合　　【收藏本文】

　　因《法治周末》和法制网刊登《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文，方是民（方舟子）以名誉权及肖像权受到侵害为由，将法治周末报社、北京法之光文化艺术传播有限公司分别诉至法院，要求删除网站上该文章、公开赔礼道歉、赔偿各项经济损失共计226000元。30日上午9时，该案在北京市朝阳区人民法院开庭审理，方舟子本人并未到庭，三位代理人代其发表了意见。

　　方舟子诉称，其是自由撰稿人、科普作家，著有十余册科普图书、文集，十余年来致力于普及科学知识，坚持科学理念，弘扬科学精神。但因揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，得罪了一些利益集团和个人。法治周末报社是每周四出版的《法治周末》报纸的出版单位，北京法之光文化艺术传播有限公司是法制网的运营单位，两者分别于2011年3月31日、2011年3月30日在《法治周末》、法制网刊发了对其进行恶意攻击、侮辱、诽谤的《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文。文章专门收罗曾被方舟子批评、与其有矛盾的人的言论，抛出有人曾揭发“方舟子抄袭”的陈年旧闻，传播诽谤言论，进行炒作。

　　方舟子认为，该文章及相关信息严重背离真实、全面、客观、公正的新闻原则，以“新闻调查”为名，恶意偏袒、不实报道，主要内容失实，且多处内容肆意对其侮辱，影响极坏。

　　庭审上，法治周末报社和北京法之光文化艺术传播有限公司代理人辩称，原告诉称要求删除网上文章，但所指网址www.legalweekly.com.cn并不存在；文章引用图片均为新闻图片，没有恶意丑化的意图。记者曾向方舟子发送采访函，但却被方舟子以言辞严厉的律师函回绝了采访，导致文章中没有方舟子的看法；文中引用的网友文章均为真实存在网友言论，记者系客观总结归纳，并没有杜撰、曲解；文章中指方舟子的文章“涉嫌抄袭”，一直是以客观的姿态反映多方对方舟子质疑的观点，并没有对方舟子文章是否是抄袭下结论。文章客观、真实、全面的报道遵从职业操守，遵守相关法律规范。两主体未实施侵权行为、方舟子诉请无事实和法律依据，故请求法院驳回。

　　目前，此案正在进一步审理中。

　　另据报道，方舟子曾以相同的事实理由将法制日报社诉至朝阳法院，后因起诉主体错误，今年3月已被法院裁定驳回起诉。

【打印】【关闭】