儿子追偿与父亲对簿公堂中山法院网

文章来源

当前位置：

儿子追偿与父亲对簿公堂

2013-08-09 来源：中山日报 2013-08-09 第 6780 期 A7版　　【收藏本文】

　　法律上虽然没有“父债子还”或者“子债父还”一说，但如果父亲贷款，儿子作了担保人那就不一样了。我市一对父子就因担保债务纠纷，儿子把父亲告上法庭，要求父亲偿还近60万元债务。父亲则提出了“父子未分家，儿子应承担部分债务”的说法。在法律面前，这种说法是否靠得住？
　　■父亲借债百万做生意，儿子用房产担保
　　阿培（化名）与阿军（化名）是父子俩，父亲阿培个人投资经营一家冷冻厂。2009年6月，父亲阿培要向银行借款用于冷冻厂的扩大经营，由于找不到其他担保人，儿子阿军答应用房产给父亲做担保。
　　同年6月22日，儿子阿军、冷冻厂与中山市某信用社签订了1份《最高额抵押担保借款合同》，约定该信用社在2009年6月22日至2012年6月22日期间向冷冻厂发放最高贷款本金余额不超过1701600元的贷款，并由儿子阿军以其名下一房地产提供抵押担保。
　　合同签订后，信用社于2011年6月9日向冷冻厂发放贷款100万元。拿到贷款后，父亲阿培的冷冻厂却没有太大起色。还款期限届满后，冷冻厂没能按合同约定完全还清借款。于是，信用社要求儿子阿军履行担保义务。为此，阿军委托姐姐阿英（阿培之女）代冷冻厂向信用社归还借款本息598874.5元。
　　■儿子还债后追偿难，父子对簿公堂
　　去年10月29日，阿英将598874.5元汇入冷冻厂账户，用于偿还信用社的借款本息。信用社扣走相应金额后，与阿军涂销了抵押登记。但这笔“父子债”确让儿子阿军很难办。他多次找到父亲，追偿垫付款59万余元，但父亲没给他还钱。今年年初，阿军将父亲及其经营的冷冻厂诉至市第二人民法院，要求父亲清偿自己所垫付款项。
　　父子俩因为这笔债务，坐在了法庭被告席和原告席上。父亲阿培认为，阿军是他的儿子，阿军从出生到读大学都是他供养，现在父子还没有分家，而且他的经营所得也用于整个家庭开支。因此儿子阿军应负担一部分债务。
　　■法院：儿子有权向父亲追偿垫付款
　　法院认为，《担保法》明文规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”。阿军为冷冻厂向信用社的借款提供抵押担保，阿军代冷冻厂向信用社归还了借款本息后，也就取得了向冷冻厂追偿的权利。而冷冻厂是父亲阿培个人投资经营的个人独资企业，父亲阿培在冷冻厂的财产不足以清偿债务的情况下，应以他个人的其他财产予以清偿。
　　阿培关于阿军是其儿子，未分家所以要承担部分债务的说法，法院认为因这属于不同法律关系，因此不影响阿军向冷冻厂和其父亲阿培行使追偿权。最终，法院判令冷冻厂向阿军偿还垫付款598874.5元，并由阿培承担补充清偿责任。该案目前已生效，并进入了执行程序。
　　

本报记者张房耿通讯员李世寅林钰琼　

【打印】【关闭】