戒指促销从没卖过“原价”消费者起诉获3倍售价赔偿中山法院网

文章来源

当前位置：

戒指促销从没卖过“原价”消费者起诉获3倍售价赔偿

2015-07-24 来源：中山商报 2015-07-24 第 3593 期 A08版　　【收藏本文】

　　商报讯　中山的廖先生在某网站“聚划算”专区购买了4件黄金戒指共计1.84万元，后来发现，该戒指从未以商家所称的原价销售过，于是，廖先生起诉商家。近日，市中级人民法院二审判决商家须支付廖先生3倍于商品的赔偿款共计5.52万元。
　　案情：买下黄金戒指后发现价格欺诈
　　去年5月19日，芸萃公司（化名）于某网站“聚划算”专区对999千足金男士黄金戒指进行促销，标明促销价为4600元，并在一侧标明“6.8折”“￥6851.00”字样。
　　廖先生拍下4个戒指，一共花费1.84万元。收货后，廖先生以该商品历史销售记录上从未以6851元的价格销售过，认为芸萃公司存在价格欺诈行为，于是向深圳市市场监督管理局投诉反映情况。深圳市市场监督管理局作出行政处罚决定书，确认芸萃公司在销售涉案商品时虚构原价的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项所指的价格欺诈行为，责令芸萃公司改正，并没收其违法所得651.98元，罚款1955.94元。
　　今年1月，廖先生诉至市第一人民法院，请求判令芸萃公司赔偿55200元。
　　庭审：原告起诉几十宗是否属真正消费者？
　　芸萃公司称，廖先生在中山法院人为制造几十宗案件，不是真正意义上的消费者，而是利用法律漏洞恶意制造诉讼谋取暴利的无业者；其次，黄金价格有其特殊性，不存在欺诈和诱导；第三，深圳市市场监督管理局不是司法机关，其行政处罚决定书不是价格欺诈定性依据。
　　对于芸萃公司的说法，法院审理认为，根据《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二条第二款规定“本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。”
　　本案中，芸萃公司并无证据证明廖先生将涉案商品另行用于生产经营，故廖先生的权益受消费者保护法的保护。虽芸萃公司提交了廖先生在法院的诉讼案件列表，但并不影响其作为消费者享有的权利，故法院不予支持芸萃公司的说法。
　　虚构原价构成欺诈应按3倍赔偿
　　那么，芸萃公司的行为是否构成价格欺诈？
　　法院审理认为，芸萃公司在促销涉案商品的过程中存在价格欺诈行为，已被市场监督管理部门认定，廖先生要求芸萃公司应赔偿购买涉案商品18400元的三倍的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。
　　综上，法院判决芸萃公司支付廖先生赔偿款55200元。
　　芸萃公司不服上诉，近日，市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

记者李玮玮实习生王艺彬通讯员刘一慧钟国平　

【打印】【关闭】