近日，中山市第二人民法院通过“审执再审前调解”的方式，成功共同化解一起承揽合同纠纷案件，当事人当场主动履行义务，实现案结事了。

案情回顾

2022年3月，胡先生与中山某印刷公司双方约定，由胡先生向中山某印刷公司提供货物光模原材料。但是胡先生想不到的是，截至2023年3月，中山某印刷公司仅付货款3445元，还欠44000元货款尚未支付。经胡先生多次催讨，印刷公司却迟迟未支付。为维护自身利益，2023年9月，胡先生诉至法院，要求印刷公司支付货款及利息。2024年1月，市第二法院判决印刷公司向胡先生支付货款42000元及其逾期付款利息损失。判决生效后，印刷公司未主动履行判决，经胡先生申请，法院强制执行，冻结该公司的银行账户。

调解过程

“法官，我司请求撤销原审判决。”2024年7月，印刷公司发现公司的账户被查封后，向法院提起再审申请。立案庭收到该公司的再审审查申请后，承办法官黄俊慧第一时间联系双方当事人，经了解双方均有调解意愿，具有一定的调解基础。在征求当事人意见后，黄法官和调解员立即组织双方当事人进行调解。

“2024年2月我司又支付了5000元货款，你方应该扣减出来。”“是的，对于这笔款项，我方确认你们有支付过。如果现在你公司能一次性付完欠款，我方愿按照实际情况减免部分货款。”“我司愿意一次付完。但我们最着急的是尽快解封银行账号，不然公司运营受到很大影响，也无法给员工购买社保。”印刷公司负责人焦急地说。黄法官对双方当事人解释案件涉及的相关法律规定，辨明双方争议焦点后，原被告双方坦诚进行了交流，表达了调解意向。

黄法官立即与执行局联系沟通，启动执行和解，化解再审纠纷。最终，双方达成调解协议，印刷公司当场向胡先生支付货款，胡先生撤回再审申请书，并向法院申请对印刷公司的银行账号予以解封。至此，双方握手言和。

本次调解，是市第二法院通过“立案+执行”模式化解矛盾纠纷的一个缩影。“把调解工作贯穿到立案、审判、执行各环节，既有利于从源头化解矛盾纠纷，更有利于缓解当事人矛盾、减轻当事人诉讼成本”，黄俊慧表示，接下来，市第二法院将坚持“如我在诉”“案结事了”理念，强化纠纷实质性化解，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。