“黑老大”为何指控3名只认定1名中山法院网

文章来源

当前位置：

“黑老大”为何指控3名只认定1名

2009-11-06 来源：中山商报 2009-11-06 第 1536 期 A12版　　【收藏本文】

　　检察机关指控的３名"黑老大"，为何法院最终只认定１名；李义案作为社会影响重大的涉黑案件，为什么没有出现死刑、死缓和无期徒刑的判决……重庆市第二中级人民法院５日一审宣判李义团伙涉黑案，此案审判长张军就社会关注的两个问题作出解释。
　　根据法院５日作出的判决，"黑老大"李义被判处有期徒刑２０年，并处罚金人民币１０１万元，其余２５名组织成员分别被判处６个月至１７年不等有期徒刑，两名非"涉黑"被告人分别被判处１年和３年的有期徒刑并宣告缓刑。

　　焦点一：公诉机关原指控的李义、李高清、唐绍宏为该组织的３名“涉黑老大”，法院为何最终只认定李义一人“黑老大”，李高清、唐绍宏两人被认定为黑社会性质组织的积极参加者。
　　对此，审判长张军表示，根据庭审查明的各组织成员的供述，李高清、唐绍宏在组织活动中听从李义的安排，地位从属于李义。从在具体个罪犯罪行为中的表现看，李高清、唐绍宏参与犯罪的次数明显少于李义，在共同犯罪中所起的作用也明显轻于李义。虽然有部分被告人供述组织骨干成员李志刚、李志超、李志帅听从李高清的安排，但这种听从不是因为李高清在组织中的地位较高，而更多的是基于他们之间系父子、叔侄关系的原因。因此，被告人李高清、唐绍宏不是黑社会性质组织的组织、领导者，应为黑社会性质组织的积极参加者。人民法院依据庭审查明的事实和核实的证据据实作出判定，是刑法罪刑法定和罪刑相适应基本原则在司法活动中的具体体现。
　　焦点二：李义案作为社会影响重大的涉黑案件，为什么没有出现死刑、死缓和无期徒刑的判决。
　　对此，审判长张军解释说，根据我国刑法所确立的罪刑法定和罪刑相适应原则，法院根据李义犯罪行为的主观恶性和社会危害性，在其所触犯的具体罪名及其相对应的法定刑幅度内，均给予了适度从重处罚，如其所触犯组织、领导黑社会性质组织罪，根据刑法规定，法定刑幅度为３年以上１０年以下有期徒刑，法院对其依法判处有期徒刑７年；其所触犯强迫交易罪，法定刑幅度为３年以下的有期徒刑或者拘役，法院对其依法判处有期徒刑３年；其所触犯非法持有枪支罪，法定刑幅度为情节严重的处３年以上７年以下的有期徒刑，法院对其依法判处有期徒刑５年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑７年等。依照我国刑法关于数罪并罚的合并处罚原则规定，决定执行有期徒刑２０年，而２０年已是有期徒刑中最上限。
　　□新华社

【打印】【关闭】