“新欧普”赔偿“欧普”80万元中山法院网

文章来源

当前位置：

“新欧普”赔偿“欧普”80万元

2010-04-08 来源：中山商报 2010-04-08 第 1685 期 A6版　　【收藏本文】

　　你有知名"欧普"，我就用"新欧普"搭车，这一严重侵犯知识产权的行为受到法律严惩。日前，省高级人民法院对"新欧普"侵犯"欧普"商标权案做出终审判决，认定侵权事实成立，并依据最高院的司法解释，超出《商标法》规定的50 万元限额，判处"新欧普"赔偿"欧普"80万元。

　　案情回顾：突出用"新欧普"构成侵权
　　2008年5月份，陕西、湖北、杭州、江苏等地的部分灯饰商店遇到一位特殊的顾客，他在购买灯饰产品时，后面总是带着几个当地的公证人员，对他整个购买过程进行记录，并不时拿出相机对店堂和产品进行拍照。原来，该顾客是中山市欧普照明有限公司法务部主管王勋，他到这里来是为了对"香港新欧普公司"侵犯其商标专用权一事进行取证，公证人员是协助他进行证据保全。
　　王勋在法庭上提供的证据显示，这些商店的门面及店内产品陈列架下方，以及其销售灯饰产品的包装盒主视图及背后文字，均有"香港新欧普国际照明股份有限公司监制"字样，其中，"香港新欧普国际照明股份有限公司"字体比"监制"二字大。进一步调查发现，在维铭丽的网站www.weimingli.com上可见到同样的文字，维铭丽公司的广告宣传册上也印有"香港新欧普国际照明股份有限公司"字样。
　　据此，欧普公司（含广东欧普照明有限公司和中山市欧普照明有限公司，下同）向市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令香港新欧普、维铭丽公司及夏某某停止侵权并赔偿损失。市中院一审判决认为侵权事实成立，被告不服，向省高院上诉。省高院二审后做出终审判决：从判决生效之日起，香港新欧普停止使用含有"欧普"字样的"香港新欧普国际照明股份有限公司"名称，香港新欧普、维铭丽公司及夏某某立即销毁含有"欧普"字样的包装、广告宣传资料，并清除网站、专卖店中含有"欧普"字样的内容，并赔偿欧普公司经济损失80万元。
　　欧普"谈案：提高知识产权侵权违法成本
　　记者未能联系上夏某某。但维铭丽在家的负责人王副总称，维铭丽已完全按判决书的要求，取消了店铺装潢、产品包装及网站上涉及"欧普"字样的标志。这点也得到欧普公司的证实。但欧普公司称，尚未收到80万元的赔款。
　　欧普公司法务部主管王勋告诉记者，本案认定侵权的关键，首先是被告在灯具产品上使用作为中国驰名商标的"欧普"；其次是被告以"新欧普"为企业名称并以不同字体大小、不同颜色、"新欧普照明"、"香港新欧普"等简称形式突出使用"新欧普"企业名称；最后是收集侵权证据的过程中注意收集到被告"突出使用"的证据。
　　王勋认为，"创新中山"需要全社会树立尊重和维护知识产权意识，要加大知识产权的保护力度，提高知识产权侵权违法的成本。作为企业，既应树立尊重他人知识产权的意识，也要积极运用法律维护自身权益。

◆记者徐兵　

【打印】【关闭】