27年前，18岁的他因为和朋友抢了一顶帽子并打了一架，被法院以流氓罪判处了死缓。
　　20年前，身患重病的他被保外就医，在京治疗期间娶妻生子。
　　13年前，当年判处他死缓的法律依据“流氓罪”被从刑法条文中永久删除。
　　6年前，监狱警察来到他家将其带走，重新投入监狱服刑。由于超时未归，他的刑期被顺延。他将因流氓罪在监狱里服刑至2020年。他将成为中国最后的“流氓”。

流氓罪已从刑法中删除
犯案一顶帽子付出死缓代价
　　牛玉强，1965年出生于北京。1984年4月28日由北京市中级人民法院作出的《刑事判决书》，记载了牛玉强的犯罪事实，第一起是1983年5月的一天，牛玉强和几个朋友在北京某地抢了一名路人的一顶帽子；第二起是牛玉强和朋友与另外几个人打了一架，至于打架到底造成了对方什么样的伤害，当时的判决书上并没有法医伤害鉴定。
　　就是根据这两起犯罪，牛玉强被以流氓罪判处死刑缓期两年执行。而他的几个朋友则因为还有其他犯罪行为被判处了死刑，不久便被执行了枪决。
　　1984年底，牛玉强被押送到新疆石河子监狱，开始了他的监狱生活。
服刑保外就医阔别6年回京
　　1986年4月，牛玉强因在死刑缓期执行期间表现良好，被新疆维吾尔族自治区高级法院改判为无期徒刑；1990年又被改判为有期徒刑18年。
　　不久，牛玉强患上了严重的肺部疾病，并最终转化为空洞型肺结核。1990年10月，新疆监狱方面作出决定，由牛玉强的父亲具保，对牛玉强给予保外就医的决定。当年11月1日，牛玉强回到了已经离开6年之久的北京，随即住进了医院。1991年夏季，由新疆监狱方面组成的保外就医考察组来到了牛玉强的家中，经过评估他的病情，考察组作出了续保一年的决定。

新婚日“流氓罪”从刑法中删除
　　又一年过去了，病情仍未见明显好转的牛玉强和家人等待着监狱方面再次来人考察。但奇怪的是，监狱方面没有再派人到北京来。
　　在此期间，每个月的月初，牛玉强都要在父亲的陪伴下来到北京市朝阳区某派出所，向管片民警汇报自己的思想及活动。而每当北京要举办重大活动或是发生了一些重大刑事案件时，民警也会照例来到牛玉强家，对他进行一番例行的问话和叮嘱。
　　1996年，身体已明显好转的牛玉强认识了来自河北的朱某。1997年夏季，牛玉强与朱某办理了结婚登记，并举办了一个简单的仪式。
　　巧合的是，就在牛玉强新婚之喜的1997年7月1日，经过第四次修改之后的新刑法正式实施，当年被用来判决牛玉强的流氓罪被从刑法中永久地删除。
　　遗憾的是，牛玉强和他的新婚妻子朱某都不知道这个消息。直到牛玉强被重新收监，朱某在接受记者采访时，才知道自己的丈夫正在为一条已不存在的刑法条文服刑。
生变故监狱警察来家中抓捕
　　2004年夏季的一天，两名新疆警察来到了牛玉强的家，告诉他监狱曾经多次来信或是给北京警方发函要求他返回监狱，甚至两度在网络上通缉牛玉强，但他迟迟没有返回，已经被列为逃犯，所以特地前来抓捕他。
　　牛玉强和妻子当时就傻了，牛玉强的妻子匆忙来到派出所，管片民警打开电脑时才发现，监狱方面确实曾于1999年和2001年两次通缉了牛玉强。
　　第二天早上，牛玉强和妻儿挥泪告别后继续服刑去了。
　　2004年底，一份来自新疆石河子监狱的资料邮寄到朱某的手中。根据资料显示，由于牛玉强保外就医迟迟不归，所以经过研究决定对其刑期顺延，由原来的2008年4月28日释放顺延到2020年4月28日。
律师要免费为他讨说法
　　记者在采访过程中，有专业刑法律师指出，在牛玉强的案件中，监狱方面负有一定的责任。如果查实，一些人可能会涉嫌职务犯罪，而牛玉强的那12年则应该被计算进入刑期。
　　最后，该律师表示，愿意免费为牛玉强代理，为其那监狱外面的12年讨一个 “说法”。

观点pk
　　继续坐牢
　　中国法学会刑法专业委员会会员张平认为：牛玉强应该继续服刑。张平称，既然当初法院已经作出了生效判决，那么除非有证据证明当初的案件有错误，才可以撤销原判决。否则，原判决是一定要继续执行下去的。
　　重新量刑
　　北京天问律师事务所律师周泽则认为：像牛玉强这样的情形，如果根据新刑法不构成犯罪，或者只需要负较轻的刑事责任，而其过去已经被判处刑罚或判了较重刑罚的，有必要对他们的行为重新评价。
酷评
无法可依何来流氓罪?
　　皮之不存，毛将焉附？流氓罪都不存在了，还要硬将人以流氓罪服刑至2020年，这从情理和法理上都讲不通。再说，当年的“流氓”牛玉强，保外就医时已经重新做人、娶妻生子，邻居都称他很“老实”，再没犯事，法律应当可以网开一面，也体现人性化，也不失为教育在押犯的一个生动教材。
“最后一个流氓”能教育谁？
　　如果说，牛玉强在1997年前被判决并服刑，那还情有可原,27年后，我们仍要将一名抢了一顶帽子和打了一架的“流氓犯”关在监狱中，并且要关到2020年，这种关押的正当性何在？监禁罪犯的目的是为了教育人和预防罪犯重新犯罪，可是“流氓罪”本身已经不再成为犯罪，我们监禁这名“流氓犯”能起到什么教育作用呢？□本报综合