婆婆与未过门儿媳争房产中山法院网

文章来源

当前位置：

婆婆与未过门儿媳争房产

2011-02-10 来源：中山商报 2011-02-10 第 1990 期 A3版　　【收藏本文】

　　商报讯广西籍流动务工人员阿宝病故，围绕其留下的房产，其母率领孙女，与儿子的同居女友和孙子打起了官司。其母认为孙子非阿宝亲生，提出做亲子鉴定。虽然当事人拒绝鉴定，但法院仍通过旁证推断亲子关系成立，近日驳回了老太太的诉讼请求。
　　案情回放：同居女友被要求退还房产
　　1988年，阿宝与阿翠登记结婚，并生有一女阿萍。1991年两人离婚，阿萍由阿宝抚养。
　　1992年，阿宝认识了阿玲，后双方同居生活；1994年2月，阿玲生育了阿宇。之后，阿宝、阿玲与阿宇来到中山市，先后在沙朗、开发区等地居住。2006年，阿宝通过银行按揭的方式，购买了火炬开发区怡景花园的一套住宅及两间车房。同年6月搬入新居。2006年8月阿宝病故，阿玲、阿宇一直在该房中居住。
　　2008年3月，阿宝的母亲蒋女士和阿萍起诉至法院，要求阿玲、阿宇搬出怡景花园的住宅和车房，交出房产。
　　法院判决：亲子鉴定应双方自愿
　　蒋女士、阿萍认为，该住宅及车房登记在阿宝名下，她们作为阿宝的法定继承人，有权要求与阿宝无婚姻关系、父子关系的阿玲、阿宇从该房中搬出，返还房屋。而阿玲认为她与阿宝生前存在事实婚姻关系，阿宇是她与阿宝所生，故他们享有居住权。
　　为了查明阿宇与阿宝是否存在父子关系，蒋女士和阿萍提出应该做DNA亲缘鉴定。阿玲拿出阿宇的《产科住院病历》、《新生儿病历》等证据，以及2001年、2004-2005年的三份《流动人口婚育证明》、一份“新居入伙喜庆册”及若干阿宝生前与她们的合影等证据，提出这些足以证明阿宇是她和阿宝的儿子，没有必要再做DNA亲子鉴定。
　　法院认为，无证据证明阿宝生前曾对阿玲的证据事实提出过异议，所以采信阿宝生前曾与阿玲同居生活、阿宝与阿宇以父子相称的事实，亲子鉴定因涉及人格权，原则上应以双方自愿为原则。在蒋女士和阿萍不能提供充分、确切的相反证据的情形下，应当推定阿宝与阿宇父子关系成立。因此，阿宇对阿宝名下的房产享有继承权。故蒋女士和阿萍的请求，无事实和法律依据。

记者徐兵　

【打印】【关闭】