18年了，追债的老了，欠债的死了中山法院网

文章来源

当前位置：

18年了，追债的老了，欠债的死了

2011-08-15 来源：中山法院网　　【收藏本文】

　摘要：打了18年官司，茂名人周华柱时至今日都没能讨回67万多元欠款和200多万元的利息。如今他的头发都熬白了，欠债人车伟杰也已去世了，他真不知道何时能讨回这笔钱。
　　南都讯打了18年官司，茂名人周华柱时至今日都没能讨回67万多元欠款和200多万元的利息。如今他的头发都熬白了，欠债人车伟杰也已去世了，他真不知道何时能讨回这笔钱。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
　　复烤厂倒闭无资产还债
　　据周华柱介绍，他在1993年先后三次借给茂名市劳服复烤厂(下称复烤厂)85万元，这笔钱由车海签领，并计算利息。翌年，借款方偿还部分欠款，但仍欠下本金67万多元。之后，周华柱再没收回本金，亦没收到利息。
　　为讨回欠款，周华柱在1994年将复烤厂和车海告上茂名市茂南区法院。法院民事判决书显示：复烤厂业主车伟杰、车海欠周华柱借款67万多元以及利息，限在判决生效十天付清，茂名市劳动服务公司(下称劳服公司)和茂名市劳动服务物资公司(下称劳服物资公司)负连带偿还责任。
　　法院判决后，车伟杰不服向茂名中院上诉，中院民事调解书认为上述两公司不承担连带责任。由于复烤厂倒闭，又无资产。周华柱担心车伟杰偿还不了欠款，遂提出上诉。1995年，茂名中院再审，上述两公司仍负连带责任。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
　　多次复查重申但收不回欠款
　　但时隔两年，周华柱仍没有拿到欠款。1997年，省高院对这起纠纷案复查，指令茂名中院组成合议庭再审。
　　2000年，茂南区法院重审此案，判决复烤厂偿还周华柱本金67万多元并支付相应利息。如复烤厂资金不足清偿周华柱债务，以车伟杰个人财产补充清偿。驳回周华柱提出的上述两公司负有连带责任的请求。
　　周华柱又上诉至茂名中院。2001年，茂名中院驳回上诉，维持原判。2006年，周华柱向省检察院申诉。省检察院调查此案后，出具了民事抗诉书，认定终审判决事实不清，适用法律错误。2008年，省高院审理下达民事判决书，维持茂名中院终审判决。
　　一年后此案又出现转机。2009年，省高院审判委员会讨论认为，该案在程序上遗漏诉讼主体及部分认定事实不清等情形，依法律规定再审。2009年12月27日，省高院民事裁定书裁定撤销省高院、茂名市中院和茂南区法院民事判决，发回茂南区法院重审。
　　■ 难点
　　复烤厂是否具有法人资格
　　周华柱觉得官司之所以这么难打，关键就在于复烤厂是否具有法人资格。周说复烤厂由非法人单位变更为法人单位是经劳服公司批准的，而劳服公司所属茂名市劳动局，没有法人资格，他认为茂名市劳动局对本案债务也负连带偿还责任。
　　而劳服公司、茂名市劳动局在法院判决书上辩称，根据工商登记资料，他们并不是复烤厂的主管部门，劳服物资公司才是复烤厂的主管部门，主管部门只能是直接的主管部门，不能扩大和上溯其上级部门。
　　■ 说法(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
　　欠债人死亡财产应先还债
　　广东博浩律师事务所律师胡周雄认为，如复烤厂在工商部门注册登记，劳服公司和劳服物资公司就不应承担责任；如没有进行工商注册，那上述两家公司就应负连带责任。诉讼中欠债人死亡，死者财产应先偿还债务，如子女已继承了死者财产，债权人仍可向死者子女追讨欠款。

【打印】【关闭】