同伴溺水身亡孩童相约隐瞒被索赔14万中山法院网

　　嬉水同伴溺水身亡，其余的五个同伴不仅没有呼救反而隐瞒其溺水的事实。死者父母严某、杨某夫妇将砂场主严某、嬉水同伴汪杰等诉至法院，请求法院判令判令六被告支付二原告各项赔偿款共计144740.78元。日前，江西省德兴市人民法院受理了此案。

　　严某、杨某夫妇诉称，2011年7月20日午后，汪某杰、汪某浩和表弟张某、洪某、龚某、严某某等村子里玩不久便相约去何家亭沙场河段嬉水玩耍，在该处嬉水中严佳溺水死亡。砂场主严某昌疏于管理，沙场未作业时竟无人巡守，警示牌又极不显眼，起不到警示作用，采沙改变了河道原来宽阔平浅的自然状态，使之成为狭窄的急流，严某某嬉水中石滑水急而滑倒又无法站起而被急流冲走，造成溺水身亡后果。严某某摔倒在水中时，汪某杰等被告当即发现，没有呼救更没有采取积极救助措施，而是装成若无其事模样各自回家。在原告向他们询问严某某的下落时，都谎称“没在一起玩”，隐瞒事实真相，直到派出所调查时才讲出部分真情。邀严某某同去玩的被告本应有相互扶助、救援的义务，而这些被告不但不呼救、不施救，反而隐瞒事实，这些原因才造成严加杰死亡之后果。故被告应承担大部分责任。

　　砂场主严某昌认为，死者严佳系无民事行为能力人，二原告自身未尽监护责任，才导致溺水事故的发生；严某昌采砂并没有在事发事故的河道上，其被急流冲走溺水身亡系河流本身的风险造成的；作为砂场主，严某昌已经尽警示义务，不可能安排专人看护河道，故严昌不承担责任。

　　汪某杰等五被告则认为，严某某系自己滑到被急流冲走溺水身亡的，作为同伴均系未成人人，没有能力对其实施救助，也没有义务对其救助；而隐瞒严佳溺水真相，是由于孩子恐惧的自然心理，并没有过错；其溺水身亡的主要责任是严某某的父母没尽到监护职责。

　　本案正在进一步审理之中。