中山采蝶轩当庭拿出数十项证据中山法院网

文章来源

当前位置：

首页 >> 法治聚焦 >> 正文

中山采蝶轩当庭拿出数十项证据

2012-12-06 来源：中山商报 2012-12-06 第 2650 期 A8版　　【收藏本文】

　　12月4日，中山市采蝶轩食品有限公司（下称“中山采蝶轩”）状告合肥采蝶轩涉嫌商标侵权案在安徽省合肥市中级人民法院开庭，原告向被告索赔1500万元，法院未当庭宣判。昨日，中山采蝶轩商标代理人谢华新向记者详细介绍庭审细节。他强调说：“‘采蝶轩’是中山采蝶轩的商标，合肥采蝶轩无权使用。”
　　□现场被告代理律师曾为韩寒打官司
　　12月4日开庭当日，记者多次拨打参与庭审的谢华新的手机，其一直处于呼叫转移状态，无法取得联系。昨日，谢华新现身说：“庭审于当天上午8时30分开始进行，引来多家媒体关注。由于双方证据量大、争论点多，一直持续到晚上7点多才结束。”
　　“对方的律师阵容可是非常豪华。”谢华新介绍，合肥采蝶轩聘请了阵容强大的律师团，包括全国知名知识产权律师陶鑫良、北京大成律师事务所上海分所律师潘娟娟、安徽金亚太律师事务所律师孙舒维。记者了解到，今年年初，韩寒曾起诉方舟子侵害名誉权与著作署名权，韩寒的代理律师正是陶鑫良。
　　听说对方的律师阵容，在开庭当日并未赶去现场的中山采蝶轩总经理卢宜坚表示不以为然，他说：“我倒是要看看，是不是一个好的律师团就能决定宣判结果。”
　　□焦点谁构成不正当竞争？
　　庭审现场，中山采蝶轩列出数十项证据，以及三大箱“合肥采蝶轩产品”。
　　【原告观点】
　　谢华新介绍，根据《商标法》规定，原告中山采蝶轩对“采蝶轩”、“采蝶轩CAIDIEXUAN及图”依法享有不容置疑的商标专用权。另一方面，被告合肥采蝶轩在其店面和宣传该店的广告使用“采蝶轩CAIDIEXU-AN”、“采蝶轩图形”作为商标；在店面宣传手册、面包、糕点、月饼等却使用“采蝶轩CAIDIEXUAN”、“采蝶轩图形”商标。
　　此外，谢华新还指出，合肥采蝶轩还将中山采蝶轩的商标以企业字号突出使用。为此，原告方提出了合肥采蝶轩停止侵权行为、赔偿经济损失1500万元等诉讼请求。
　　【被告观点】
　　对于中山采蝶轩列出的每一项证据与指责，合肥采蝶轩的律师逐一做出回击。“如果把目前合肥市场上的采蝶轩比喻为成熟的桃子、做大的蛋糕，那么多年来，是合肥采蝶轩独家辛辛苦苦地栽培这棵桃树、烘培这个蛋糕。如今桃子成熟了，蛋糕做大了，从没有出过一点力，没投过一分钱的中山采蝶轩，却要独吞桃子，独霸蛋糕，这才是真正的不正当竞争。”被告方代理律师陶鑫良在现场陈述案件时说。
　　“种子和栽培桃树的土地都是我们的，没有种子，何来桃子？”原告中山采蝶轩以此进行了回辩，认为安徽采蝶轩才是不正当竞争。
　　□细节双方能否调解？中山采蝶轩：是有条件的
　　记者获悉，当审判长最后问及当事双方是否同意进行调解时，当事双方律师均表示同意调解。
　　“当场确实同意进行调解，但我们是有条件的。”谢华新昨日说，同意调解的前提条件是，对方要么进行赔偿，要么停止使用采蝶轩商标。目前，双方还未进行调解。
　　有报道称，在案件背后，中山采蝶轩有谋求扩张、在安徽布局的战略思考。该公司总经理卢宜坚回应说：“我们的发展目标是立足珠三角，放眼国内外市场。确实有在安徽等地发展的准备，但还没有时间表，需要看案件的进度如何。”
　　被告方代理律师陶鑫良则提到：“纵观国内外多起侵权案，绝大多数最后发展成为和平相处，共同发展，以及品牌共享。”

商报记者夏亮红　

【打印】【关闭】