揽业务被阻引发连环诉讼中山法院网

文章来源

当前位置：

首页 >> 法治聚焦 >> 正文

揽业务被阻引发连环诉讼

2014-02-28 来源：中山日报 2014-02-28 第 6983 期 A10版　　【收藏本文】

漫画/蔡文强

　　一名男子到医院派发律师事务所的名片拉业务，因影响医院正常秩序而被院方劝阻。几天后，他因此和律师事务所发生争执，后报警称被律所负责人打伤。警方调查后作出不予行政处罚决定书，男子因此以名誉权受损、健康权受损及公安机关行政不作为为由，把医院、律师事务所和派出所分别告上法庭，法院一审分别驳回了他的诉讼请求。

　　■派卡片被阻，他以名誉权受损状告医院
　　2012年5月，刘某经人介绍入职我市一家律师事务所。刘某对外称是该律所某律师的私人助理，负责拉诉讼业务。2013年6月7日，刘某到城区一医院住院部派发名片，但遭到医院住院部的护士劝阻。医院工作人员认为刘某的行为影响病人的休息治疗，违反医院正常的诊疗秩序，刘某认为他遭到劝阻是因为当时有其他业务员正在揽业务，于是不肯离开。
　　院方对刘某劝说无果后便通知保安将刘某带到医院警卫室沟通，后不得不报警处理。警方联系到律所的相关律师，对方表示刘某并非其助理。随后，刘某离开了医院。刘某认为，他遭到了医院工作人员的严重侮辱和诽谤，医院的做法和处理方式严重剥夺了他的合法权益。2013年7月18日，他以名誉权受侵犯为由把医院告上法庭，索赔8000元。
　　法院认为，医院的护士及保安制止刘某在病房区派发名片的行为是基于其特殊职业性质，为维护病人权益而发生。在双方沟通过程中，医院并没有对刘某使用侮辱、谩骂性语言，也没有对外进行恶意散播，更没有对刘某造成损害及侵权后果。因此，法院一审驳回了刘某的诉求。
　　■律所内发生争执，他又起诉律所和公安分局
　　2013年7月22日，刘某因派名片被阻一事，与律所的法定代表人乔先生发生争吵。刘某称遭到乔先生无故殴打，于是报警处理。派出所出警后认为，因乔先生否认殴打了刘某，证人谢某某、孙某某没有看见殴打过程，现场也没有视频监控录像和其他证据证明，随后作出了不予行政处罚决定。
　　2013年8月12日，刘某以行政不作为为由，把公安分局告上法庭，要求法院判令公安机关对乔先生作出行政处罚。去年11月5日，法院驳回了刘某的这项行政诉讼请求。去年10月22日，刘某又以健康权受侵，将律师事务所告上法庭。
　　法院认为，从公安机关出具的行政判决书可知，刘某称遭乔先生殴打的事实并没有得到认定。这起健康权纠纷案中，刘某提交的医疗费单据、车票及证人证言是单方出具，而且证人吴某并没有到庭，不足以证明乔先生存在侵害刘某健康权的事实。因此，法院一审驳回了刘某的诉求。三起诉讼均被驳回后，刘某并未提起上诉，三宗案件的判决均已生效。
　　

本报记者张房耿通讯员刘香霞卢翠香　

【打印】【关闭】