拆广告牌摔成瘫痪工人起诉获赔百万中山法院网

文章来源

当前位置：

拆广告牌摔成瘫痪工人起诉获赔百万

2014-03-05 来源：中山日报 2014-03-05 第 6988 期 A7版　　【收藏本文】

　　坦洲一家地产开发商要拆除商铺的广告牌，广东阳春人卢某灿承接了该项工程并聘请几名工友一同施工。不幸的是，工人牟某祥在施工过程中从梯子上摔下导致重度脑颅损伤，后被鉴定为一级伤残、四肢瘫痪需终生护理。牟某祥把其他工友、卢某灿和地产商告上法庭，索赔188 万余元。庭上，卢某灿和开发商就责任归谁打起了“太极”，牟某祥与地产商、卢某灿三人之间存在何种法律关系？这几名被告在案中的责任该如何分担？
　　■工人拆除广告牌，不慎摔成四肢瘫痪
　　2012年5月，坦洲镇一房地产开发商要拆除小区门口两卡商铺的广告牌，广东阳春人卢某灿经营的工程部因与该地产商素有业务往来，便承接了该项工程。重庆人牟某祥原来在工厂打工，2012年开始和朋友在外面做建筑散工。他经人介绍与其他几名工友获得该项拆除广告牌的工作。
　　2012年5月3日12时40分，牟某祥等人在拆最后一个广告牌的时候，发现广告牌的一端无法松开。牟某祥没有戴安全帽就爬上竹梯检查，商铺二楼的工人则继续敲打广告牌螺丝。就在牟某祥要检查时，广告牌忽然从墙上掉下，撞到竹梯上的牟某祥。牟某祥头部着地，当即不省人事。
　　牟某祥被紧急送院治疗，医院诊断为重型颅脑损伤、脊髓损伤。2012年11月9日，广东某司法鉴定所对牟某祥的伤残等级作出评定，鉴定意见显示为四肢瘫痪，大小便失禁、需靠他人喂饲维系生命，需要完全护理依赖，伤残等级评定为一级。
　　■伤者索赔188万，承包人与地产商打“太极”
　　从事发当天到2013年4月28日，牟某祥在医院花去了49万余元治疗费用。其中，卢某灿支付了其中近30万元费用，另一工友以借款垫付名义支付了近6万元，地产商组织员工捐赠了1.5万元。
　　牟某祥上有六旬二老，下有两个四五岁的孩子，其妻在神湾镇一工厂打工，他的瘫痪让本已不宽裕的家庭陷入更大困境。牟某祥把卢某灿、地产商等告上法庭，索赔188万余元，除去在医院花费的49万余元外，还有78万后续护理费、34万被抚养人生活费等。
　　卢某灿在庭上辩称，他和地产商并没有就拆除广告牌的工程签订合同，因此他们的关系属于雇佣关系，他是以个人名义召集牟某祥、吊车司机等人员为地产商施工，在召集过程中仅起通知联系作用，不能认定为是他的个人雇请行为。他和所有工人们都是在完工后直接到楼上找地产商收取工资。
　　此外，由于涉案工程施工还必须具备专业的拆卸资质，卢某灿及其工程部不具备相关专业资质，依法不具备承包承揽资格，因此双方之间不存在承包承揽关系。地产商则认为，他们和卢某灿之间就是承揽关系，这起纠纷是卢某灿与牟某祥等之间的劳务纠纷，与地产商无关。
　　■法院判双方均担责，伤者获赔105万余元
　　法院认为，综合安监部门的询问笔录以及庭审笔录分析可认定，卢某灿是利用自己的技能和自雇工人完成该项拆除广告牌工作的，所以卢某灿与地产商之间形成的应为承揽关系。牟某祥的工作由卢某灿安排，由卢某灿支付工资，因此牟某祥与卢某灿之间形成的是雇佣关系。
　　那么，这起纠纷中责任该如何分担？法院认为，牟某祥在没有完全做好安全措施的情况下爬上梯子拆除广告牌，自身存在过错，法院酌情认定其承担30%的责任，雇主卢某灿承担70%的责任。地产商选用了无高空作业资质的卢某灿从事项目施工，属于选任过失的单方过错责任，地产商需承担卢某灿赔偿责任中的30%。
　　对于各项人身损害损失及精神抚慰金，法院终审审理后认定卢某灿、地产商应向牟某祥承担的赔偿金额范围为1055103.79元。由于卢某灿已经支付了299449.02元，相抵还欠为755654.76元。地产商承担卢某灿责任中的30%，相抵1.5万元捐款后，还欠297016.13元。只要卢某灿与地产商其中一方承担其赔偿责任后，另一方的该部分赔偿责任即可免除。

本报记者张房耿　

【打印】【关闭】