再婚夫妇因经济纠纷离婚中山法院网

文章来源

当前位置：

首页 >> 法治聚焦 >> 正文

再婚夫妇因经济纠纷离婚

2014-04-22 来源：中山日报 2014-04-22 第 7036 期 A7版　　【收藏本文】

　　漫画/解元杰

　　夫妻牵涉对外债务，两人都负有清偿责任，但如果是夫妻双方的婚内借款，在离婚诉讼中该如何认定？昨日，市第一法院向媒体通报了一起错综复杂的离婚纠纷。黄圃镇的宣先生因借款问题与妻子杨女士产生争执，先后被岳母两次告上法庭。今年年初，宣先生提起离婚诉讼。一对再婚的夫妇最后劳燕分飞，杨女士拿回了6.7万元借款。

　　■官司一：因借债纠纷，男子被岳母告上法庭
　　2011年9月，41岁的黄圃人宣先生通过婚姻中介所认识了比自己大3岁的杨女士。双方相识后很快建立了恋爱关系，并在2011年11月21日登记结婚。双方均属再婚，各自带着孩子，因此也没有再生育小孩。
　　杨女士的孩子在石岐上学，为了照顾孩子，杨女士再婚后大多住在石岐区的母亲家，只有周末偶尔到黄圃与宣先生相聚。婚后两人一直聚少离多，没有多少时间培养夫妻感情。宣先生说，岳母邓女士对他并不满意，妻子住在岳母家时，岳母时常无缘无故挑拨宣先生与杨女士的感情，导致双方夫妻感情日渐疏远，2012年8月双方分居至今。
　　宣先生在中山经营一间公司，在结婚当天，他还向杨女士借了5万元，并写下了借据。杨女士称，由于公司经营需要，宣先生又从她母亲那里借了10余万元。2012年11月29日，宣先生被岳母告上法庭，要求偿还15万余元借款。该次诉讼以岳母邓女士证据不足败诉告终，也进一步加剧了宣先生和杨女士的矛盾。
　　■官司二：岳母再次起诉，10万借款被判由女儿清偿
　　2013年4月7日，邓女士又一纸诉状把女婿宣先生、女儿杨女士告上法庭，要求夫妇俩连带偿还借款10万元及相应利息。邓女士称，是宣先生通过她的女儿向她借了10万元，为此她提供了2011年11月23日到同年12月2日的取款记录，和一份签有宣先生、杨女士名字的借据。
　　对于该借据，宣先生大呼冤枉。他辩称，岳母第一次起诉被驳回后为了再次起诉，便串通女儿进行虚假诉讼，企图以此方式侵占宣先生的合法财产。该份借据是杨女士在宣先生不知情的情况下，假冒宣先生签名向邓女士出具的。
　　该份借据是杨女士立下的，法院认定该借款属于杨女士个人债务，宣先生无需承担连带清偿责任。黄圃法庭一审判决杨女士向其母亲清偿借款10万元；并驳回了邓女士的其他诉讼请求。邓女士不服该判决，已提起上诉，该案正在二审审理中。
　　■官司三：男方起诉离婚，女方获判拿回6.7万元借款
　　今年年初，宣先生向市第一法院提起了离婚诉讼。他在诉状中称，妻子串通岳母虚假诉讼的行为，严重破坏了宣先生对杨女士的夫妻情谊。宣先生现已心力交瘁，对杨女士没有任何希望，夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。据此，宣先生请求法院判令双方离婚。
　　杨女士对宣先生起诉离婚提出了相反的观点，她甚至认为宣先生和她结婚的动机都不纯。她认为，在结婚前后，宣先生陆续向她和母亲借款25 万多元。邓女士无奈提起诉讼，宣先生以此事向杨女士发难，就要求离婚。
　　“我们两人都是再婚，能结合在一起实属不易，我作为一个想过正常家庭生活的女人，竭尽全力地借钱给宣先生经营公司，又怎样无端地通过打官司来谋取宣先生的钱财？”杨女士在辩解里称，她将婚前财产借给宣先生16万余元，参照婚姻法相关规定，双方发生婚内借款，应为夫妻双方对财产的特别约定，宣先生在离婚时应一一清偿。
　　法院认为，杨女士主张她2011年11月4日至2012年7月19日期间分14次向宣先生借出了16.16 万元。对于结婚当天的5万元借款，法院从生活常理分析，认定双方借款的意向发生在结婚前，款项也是杨女士的婚前个人财产，宣先生应以个人财产向杨女士偿还。
　　此外，杨女士还在2011年11月23日、26日转账支付1.7万元给宣先生，因有中国工商银行交易记录为凭，法院也认定为是宣先生的个人债务，应以偿还。杨女士主张的16万余元中，有5.7万余元因无法证明款项来源是公司财产、夫妻财产抑或个人财产，法院对此不予认定；还有3.7万元属于婚前借款，法院不在这次离婚诉讼中审理。
　　最终，杨女士在离婚诉讼中，拿回了婚内借款6.7万元。该离婚纠纷案宣判后双方均没有提起上诉，判决目前已生效。
　　

本报记者张房耿通讯员刘香霞　

【打印】【关闭】