他受的重伤是谁造成？中山法院网

文章来源

当前位置：

他受的重伤是谁造成？

2014-12-09 来源：中山日报 2014-12-09 第 7267 期 A7版　　【收藏本文】

　　因为对方欠了200元，男子讨债不成便朝对方拳打脚踢。随后，伤者潘某又在路上被汽车撞倒。经法医鉴定，潘某脾脏破裂，损伤程度为重伤。案发后，讨债打人者林某的家属赔偿了潘某12.5 万元，林某一审被判刑3年，他随后向市中院提起上诉。林某称潘某被他殴打后并没有明显疼痛，是汽车把他撞成重伤的。潘某的重伤，究竟是谁造成的？
　　■200元债务引发故意伤害案
　　受害人潘某在今年初欠了林某200元。今年2月24日晚上9时许，林某在古镇镇某娱乐城外找到潘某索要200元。双方发生争执，林某对潘某掌掴、拳打脚踢，导致潘某受伤。
　　随后，潘某捂着肚子走在路边，不幸被一辆轿车碰撞到了背部，轿车的车轮压伤了潘某的脚。潘某被送院治疗，经法医鉴定，潘某因腹部受伤致脾脏破裂，损伤程度为重伤二级。次日晚上6时许，林某接到电话通知后到了古镇镇古二治保会三区办公室，后被民警带到派出所。
　　案发后，林某家属已代为赔偿潘某12.5万元，并获得谅解。市第二法院认为，林某致一人重伤，不过案发后积极赔偿受害人损失且获得谅解，可酌情从轻处罚。法院一审判处林某有期徒刑3年，他随后向市中院提起上诉。
　　■法医鉴定出的重伤谁造成？
　　林某称，潘某被他打后并没有明显的伤痛，而且在去公安机关处理的途中又被汽车碰撞。因此，不能认定潘某的重伤就是他殴打造成的，他请求市中院依法改判。林某的辩护人则辩称，一审认定林某故意伤人致对方脾脏破裂的事实不清、证据不足。
　　潘某的受伤原因成为该案二审焦点。市中院认为，虽然潘某在被林某殴打后曾被一辆汽车碰到，但潘某称林某在殴打过程中曾用脚踹他的腹部，潘某被打后感觉腹部疼痛。潘某的这一说法和监控录像拍到的画面也相符。
　　潘某后来被汽车碰到的位置是大腿与右腰部位，多名目击证人证实，该车当时车速很慢，只是被碰到潘某右侧背部及被车轮压到脚。因此，林某用拳脚殴打腹部等部位的证据充分，他的殴打行为与潘某因腹部受伤致脾脏破裂，具有直接的因果关系。
　　■法院终审驳回上诉，该案维持原判
　　林某的辩护律师又提出，林某有自首情节，且案发后已进行了巨额赔偿，林某应否再减轻处罚或适用缓刑？市中院认为，虽然林某接到电话通知后按要求去到治保会然后被民警带走，但他归案后在公安机关所做的四份笔录都否认殴打潘某腹部，林某没有如实供述自己主要的伤害行为，不符合自首的条件。
　　此外，原审判决对于林某案发后积极赔偿经济损失并取得谅解等情节已经对他作出了从轻处罚。所以，有期徒刑三年量刑并无不当。近日，市中院对该案驳回上诉，维持原判。
　　目前，该判决结果已生效。
　　

本报记者张房耿通讯员谢欣然　

【打印】【关闭】