丈夫瞒着分居妻子借债离婚后竟欲共同偿还中山法院网

文章来源

当前位置：

丈夫瞒着分居妻子借债离婚后竟欲共同偿还

2012-12-28 来源：中山日报 2012-12-28 第 6556 期 A10版　　【收藏本文】

　　家住东凤的赖娟怎么也没想到，她和高军因为性格不合，婚姻走到尽头后，对方竟要求她一起承担一笔10万元的债务！按照《婚姻法》的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。但这笔债是高军和赖娟分居期间，他瞒着赖娟借的，是否该由双方共同承担？近日，市中级法院二审维持原判，该笔借款属于个人债务，由高军独立承担。
　　■离婚后遭债权人起诉偿还前夫债务
　　事情发生在三年前，赖娟和高军分居多个月后，于2009年10月28号向市第二人民法院起诉要求离婚。随后，赖娟就撤诉了。就在赖娟起诉期间的10月30号，高军因经营生意，向小榄镇的杜某借了10万元并写下欠条。这件事赖娟一直蒙在鼓里，直到一年后她再次提出离婚，债主找上了门。
　　赖娟撤销离婚协议后，双方的关系并没有好转。赖娟说，她2009年怀孕期间病过两次，高军从未过问过。2009 年9月 21 日生下小孩后，高军也没有给过抚养费，也没买过任何东西给她和孩子。
　　2010年10月8日，赖娟再次向市第二人民法院起诉要求与高军离婚，后经调解双方达成了离婚协议。随后，高军的债主杜某起诉至法院，请求判令高军和赖娟共同清偿10万元借款。
　　■一审判决丈夫独自承担全部借款
　　赖娟收到法院传票时感觉愕然，据她回忆，高军借钱时夫妻双方关系已经很差，高军做任何事情都不会告诉她，也不会和她商量。所以她一直不知道高军向杜某借钱的事。此外，高军借款是用于其生产经营，并未用于家庭共同开支。
　　在法庭上，赖娟还表示，高军借款时双方已经分居，所以该笔借款应属于高军的个人借款，她不应承担责任。2010年10月22日，赖娟在东凤的单位出具了一份《赖娟与高军分居证明》，证明赖娟自2009年7月份开始一直住单位集体宿舍。
　　原审法院认为，赖娟已于2009年10月28日向法院起诉要求与高军离婚，所以认定双方在2009年10月28日前已处于分居状态，赖娟对借款并不知情。此外，高军的《借据》中借款人只是他一人，没有证据证明这笔借款用在了夫妻双方共同开支，法院依法判决高军独自偿还全部借款。
　　■前夫上诉要求改判，双方再次对簿公堂
　　高军不服判决，向市中级法院提起上诉。高军认为，赖娟单位出具的分居证明无效，且没有证人作证。虽然他是与赖娟离婚诉讼期间向杜某借款，但双方未协议离婚之前仍处于婚姻存续期间，要求市中级法院改判。
　　伤心的赖娟再一次和高军一起出现在法庭，这次她带来了两名证人，证明她早已和高军分居。“我看病的费用、生孩子的费用，都是用两张信用卡来支付的，我工资卡里没有钱，工资一发下来就要用来还信用卡的卡债。高军开了两家厂，他借款项我不知晓，也未经我同意，也没有经由我签名确认，借款的用途没有用于抚养我和我女儿。”
　　赖娟还称，高军至今从未抚养过孩子。“我从未向高军主张过抚养，从未起诉过高军，他现将债务要求由双方来承担，完全没有道理！”
　　此时，债权人杜某也站在了赖娟一方，指出高军借款时赖娟确实并不在场。杜某认为原审判决认定事实清楚，请求法庭维持原判，驳回上诉。
　　■法院终审维持原判
　　市中级法院认为，赖娟对高军向杜某借款的事并不知情，杜某亦确认借给高军的时候赖娟不在场。虽然高军向杜海礼借款时，其与赖娟的婚姻关系尚未解除，但双方已处于分居状态。在此情况下，高军作为借款人，亦无举证证实其本案借款用于夫妻共同生活，故原审判决借款属于高军的个人债务合法合理，故依法驳回上诉，维持原判。（案件涉及人员为化名）
　　

本报记者张房耿通讯员李志金梁家伟　

【打印】【关闭】