离异夫妻对簿公堂争哮喘儿中山法院网

文章来源

当前位置：

首页 >> 法观中山 >> 正文

离异夫妻对簿公堂争哮喘儿

2013-03-22 来源：中山日报 2013-03-22 第 6640 期 A7版　　【收藏本文】

　　争夺抚养权（资料漫画）

　　近年来，离婚率呈上升趋势。据市民政部门统计，去年我市共有3000余对夫妇协议离婚，随之而来的子女抚养问题也被摆在不少离婚男女面前。
　　近日，横栏镇一对离了婚的父母就因为儿子抚养权的问题对簿公堂，直至中级法院终审判决才作罢。原被告就作为父亲是否抚养不周展开激辩，最后，10岁小孩的意见成为法院判决的重要依据，女方最终获得孩子的抚养权。
　　■哮喘儿难获悉心照料，前妻起诉要求变更抚养权
　　横栏人麦生（化名）与程芳（化名）原是夫妻，2002年生下儿子小斌（化名）。2009年10月14日，夫妻俩因感情不和，结束了7年的婚姻协议离婚，小斌由麦生抚养。根据协议书约定，小斌由男方抚养至18岁，女方可以随时探望，并有权与儿子共同生活一段时间。当男方抚养不周时，女方有权变更抚养权，抚养费由男方支付全部费用。
　　麦生一直在江门做灯饰生意，小斌出生后也一直在江门长大。离婚后不久，麦生就和女友同居生活，并于2010年9月将小斌送回横栏与爷爷、奶奶生活，让小斌就读横栏一间小学。程芳说，小斌自小患有哮喘病，她在离婚后多次接到小斌的电话称他多次要求父亲带他去看病，但父亲却不予理会，致使他病情日渐严重。
　　程芳认为，麦生擅自将其接送至横栏镇与其爷爷、奶奶生活，不仅违背了程芳与麦生离婚协议的约定，其疏于管教儿子，不利于小斌的健康成长。2012年6月12日，程芳在小斌提议下把儿子接到了古镇，随后向市第二法院起诉要求变更抚养权并支付每月1000元的抚养费（每年5%递增）。
　　■一审败诉，父亲照顾小孩不周被变更抚养权
　　市第二法院审理该案后，最终支持程芳变更抚养权。麦生认为，程芳未能提供证据证明男方抚养不周，也没有证据证明小斌随他生活后身心健康受不利影响。一审的判决违背了离婚协议书的约定。
　　“我当时到他在江门的家中商量并要求带儿子看病，却遭到他现任老婆的殴打，当时我还报了警处理，这个行为足以说明麦生根本不重视儿子，对病儿存在照顾不周！”程芳在二审时提出了这样的辩护。
　　此外，麦生的父母均出庭作证表示有能力且愿意照顾小斌。按照相关法律，应优先考虑让麦家抚养孩子。“子女的抚养费应由父母共同支付，小斌现就读小学四年级，每月的抚养费不可能超过1000元。”麦生认为，程芳要求变更小斌的抚养权，又要求他支付全部抚养费，于法于情于理都不合。
　　■终审判决：尊重孩子意愿，变更抚养有利小孩成长
　　在一审期间，小斌以书面的形式提出要求与母亲程芳共同生活。“小斌已满十周岁，是属于限制民事行为能力人，他有自己生活的诉求和愿望。”程芳认为，双方应该尊重小斌的个人意愿。麦生则认为，小斌写书面要求时，他并不在场，麦认为小斌可能受到胁迫。
　　市中级法院认为，根据法律规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的应予支持”。
　　本案中，程芳与麦生的经济状况、家庭环境相当，双方均具有抚养能力，小斌已年满十周岁，并明确表示愿随母亲程芳生活，对于小斌的个人意愿，法院应予尊重。一审法院根据麦生对其月收入1万元经济能力的陈述并结合当地的生活水平，判令他按每月1000元，每年递增5%的标准支付抚养费并无不当。为更加有利于小孩健康成长，法院终审裁定，驳回上诉，维持原判。
　

本报记者张房耿通讯员李志金罗诗澄朱滔　

【打印】【关闭】