车祸致十级伤残仅获赔2万中山法院网

文章来源

当前位置：

车祸致十级伤残仅获赔2万

2013-05-20 来源：中山日报 2013-05-20 第 6699 期 A3版　　【收藏本文】

　　今日关注
　　两年前，七旬老翁老钟（化名）被摩托车撞伤，与车主签订协议书获赔共2万元后，伤者被鉴定为十级伤残。协议书中清楚写着，事故赔偿按协议书执行，事故损失一经赔偿完毕，双方互不追究事故的经济责任。老钟认为协议书不公平，便起诉至市第二法院索赔12万余元，法院审理最终认定交通事故协议书显失公平，判决被告阿俊赔偿8万元。近日，市中级法院驳回阿俊的上诉，维持原判。

　　■七旬翁骑车被撞致伤残，签订协议获赔1.6万
　　上世纪四十年代出生的老钟是中山本地人，妻子阿翠（化名）为最低保障金领取户，儿子阿京1999年3月出生。虽原告已近七旬，年事已高，但因儿子尚未成年，妻子身体不好，老钟不得不为维持家庭生计出去打工，并在一家电器公司找到了月薪1800元的保安工作。
　　2011年4月18日7时30分，老钟骑自行车上班，途经黄圃镇康盛路三鑫酒店对开路段时，被一辆摩托车撞倒在地。摩托车上的小伙阿俊（化名）驾车逃离现场，后被警方抓获。交警部门认定阿俊对事故负全责。
　　当天，老钟被送到黄圃人民医院，被诊断为骨折和软组织挫伤。在老钟被撞的第九天，他和阿俊签订了《交通事故协议书》，约定阿俊一次性赔偿老钟16300元作为医药费及日后所有费用。老钟被撞坏的车辆自己负责，双方不再追究各方法律及经济责任。当天，老钟拿到了16300元赔偿金。
　　在医院住了114天后，老钟得以出院。住院期间共花费了2.4万余元，阿俊只支付了其中的4500元。
　　■被鉴定为十级伤残，老伯起诉至法院索赔12万
　　2011年11月11日，老钟委托一家司法鉴定所对其受伤进行鉴定，被因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，骨折呈粉碎性，构成九级伤残。去年3月14日，老钟以《交通事故协议书》显失公平为由起诉至法院，索赔12.9万余元，除去已支付的2万余元外，阿俊还需支付他10万余元。
　　阿俊对该份司法鉴定意见书不予确认，并申请重新鉴定。法院审理发现，鉴定书的意见中写的老钟是骨折呈粉碎性，构成九级伤残，但老钟的诊疗记录上写的是压缩性骨折而非粉碎性骨折，所以认为鉴定意见依据不足。
　　随后，法院委托广东某法医临床司法鉴定所重新对老钟伤情进行鉴定，最终鉴定为十级伤残。结合赔偿明细，十级伤残的老钟可获得的各项赔偿合计84330.76元。
　　■法院认定协议书显失公平，判令赔偿8万余元
　　老钟和阿俊签订的交通事故协议书明确约定，双方此后不得再追究各方法律及经济责任这份协议书是否显失公平？老钟又能否拿到那8万余元月赔偿金？法院认为，双方签订协议书时，老钟尚在治疗中，没有对伤残等级进行鉴定，无法判断未来会发生的治疗费等。如果构成伤残，老钟因没有做鉴定，也无法知道能够获得的法定赔偿数额，这显然是不公平的。
　　从数字上来看，约定的赔偿与法定的赔偿相对比，比例仅为19%，绝对数额则相差约68000元；此外，老钟年纪较大，家庭贫困，这笔赔偿款对他们家的未来生活具有极其重要意义。综合上述因素，法院认为，协议书显失公平。最终，法院调整为法定赔偿数额84330.76元，扣减被告后支付的16300元，阿俊尚需支付老钟68030.76元。阿俊不服判决提起上诉，近日，市中级法院作出二审判决，维持原判。
　　■法官说法：协议显失公平，法院可依法调整
　　市第二法院黄圃法庭法官曾志专认为，合同为平等主体设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议，在现实生活、经济交往中广泛存在，订立合同应当遵循自愿原则，自愿原则意味着当事人有权处分权利，对此公权力不得随意干涉，否则必然损害交易安全。
　　不过，自愿原则并不是绝对的，在某些情况下应受到限制。根据《合同法》规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的合同，当事人有权申请法院或仲裁机构变更或撤销。
　　

本报记者张房耿通讯员李世寅甘英　

【打印】【关闭】