银行卡在自己手上却被盗刷了，储户龙先生起诉银行一审仅获判赔70%。不过，他随后提起上诉，终审获得了银行全赔的判决。银行卡被盗刷，储户什么情况下是有责任的？银行什么情况下有可能被判承担全部责任？4月20日，市市中级法院通报了龙先生这起案件的终审判决，承办法官以案说法，教市民如何规避银行卡被盗刷的风险。
　　■案情回顾 银行卡遭异地盗刷9万多
　　龙先生早前在中山某银行银兴支行开了一张银行卡。2015年11月5日17时6分至9分，龙先生的卡在山东省青岛市的两个网点发生转账交易1笔、取现交易8笔共计7万余元，并且在该市的某服饰商店消费1万余元。
　　由于龙先生之前设置了余额变动提醒短信，他当天收到银行短信后，马上持卡向开户行报停银行卡并打印了盗刷款项的明细，后到派出所报案。后来，龙先生要求银行赔偿损失，但遭到拒绝。于是，他在2015年11月12日起诉至法院，要求银行返还被盗款90031元。
　　一审法院审理认定，该案属伪卡交易，银行没有对储户龙先生尽安全保障义务，存在过错。另外，龙先生并没有证明是由于银行的过错导致他的银行卡密码被泄露的，他也有责任。
　　由于银行卡和交易密码是取款的两个必备条件，缺一不可，其中银行卡是先决条件，否则犯罪嫌疑人就算得知储蓄卡密码也无法支取存款。法院一审判令银行担责七成，剩余的三成责任由龙先生承担。龙先生随后向市中院提起上诉。
　　■案情焦点 涉案银行是否该担全责？
　　“我的银行卡没有开通网上银行，也没有在网上消费过，而且只有我知道密码，这些足以表明我尽到妥善保管银行卡密码的义务了。我的存款被盗刷应该是银行的过错，应该由银行赔偿我的全部损失。”在庭审中，龙先生还提出，一审法院要求他举证证明是由于银行过错导致密码被泄露，他也提交了银行卡被盗刷的交易记录、报案材料等证明，但法院还要他承担举证不能的法律后果，明显是错误的。
　　对此，银行在庭审中提出了反驳。银行的代理人称，截至目前没有证据证明龙先生的银行卡资金是被他人盗取，而公安机关目前仍没有侦查结果，他应当承担举证不能的法律后果。另外，银行卡由龙先生持有，如果被他人克隆，也是由于龙先生保管银行卡不善造成的。另一方面，即便是卡被克隆，只要龙先生妥善保管密码，资金也不会被他人盗取，由于密码具有私密性和唯一性，只有龙先生持有保管，因此应当认为是龙先生保管密码不善，导致密码丢失，龙先生应当对其资金减少承担相应的法律后果。
　　■法院判决 银行对储户资金损失负全责
　　市中院近日二审该案并认为，银行应对收单机构、特约商户未能识别伪卡向龙先生承担相应的赔偿责任，不过银行在承担责任后有权向有关收单机构、特约商户追偿。
　　那么，龙先生该不该承担一定责任？在二审期间，银行表示曾向山东青岛市当地的银行申请调取视频资料，但没有调取到，因此并没有证据证明龙先生在使用涉案银行卡的过程中有泄露密码的行为，也就是说，银行不能证明龙先生对涉案储蓄卡的密码泄露存在过错，应承担举证不能的法律后果。
　　近日，市中院二审对该案作出改判。法院终审判令银行对龙先生涉案银行卡上的资金损失承担全部赔偿责任。目前，该判决已生效。