近日，两起交织着离婚与抚养费纠纷的复杂家事案件，在山东省泰安市岱岳区人民法院承办法官的耐心调解下成功化解。原告周某某与被告史某某，一个是一岁婴儿的母亲兼法定代理人，一个是心存疑虑的父亲。两案环环相扣，矛盾一触即发。法官没有简单判决，而是抓住“心结”所在，依法适度启动科学求证程序，最终以调解实现案结事了人和，让年幼的孩子获得了应有的父母之爱。

　　两案交织，矛盾环环相扣

　　周某某与史某某系夫妻，婚后育有一子，年仅一岁。因感情不和，周某某提起离婚诉讼；同时，她作为孩子的法定代理人，另行起诉史某某支付婚内抚养费。两案由同一名法官承办。

　　案件受理后，双方情绪激烈。周某某指责史某某对孩子不闻不问，连基本生活费都拒绝承担；史某某则对孩子的亲生关系存疑，提出亲子鉴定申请，并表示：“如果不是我的，我一分不给；如果是我的，该我承担的绝不推诿。”

　　承办法官意识到，亲子鉴定结果将直接决定抚养费责任归属，两案环环相扣。一旦处理不当，很可能“一案结、多案生”，甚至让孩子成为最大的受害者。

　　法官权衡，慎用鉴定破局

　　在家事审判中，亲子鉴定是一把“双刃剑”。承办法官首先分别与双方深入沟通，尝试劝说史某某放下疑虑。“做鉴定对孩子来说是一种无形的伤害，不管结果如何，孩子长大后知道父亲曾经怀疑过自己的身世，心里会怎么想？”法官从孩子健康成长的角度，苦口婆心地劝导。

　　然而，史某某的心结已积压已久，坚持“不鉴定就不谈任何抚养费”。周某某则明确表态：“我不怕鉴定，只求一个清白。”面对僵局，法官判断：若不查明事实，调解将无从谈起，矛盾可能进一步激化，甚至影响孩子的实际抚养条件。

　　在充分告知双方鉴定对家庭关系的潜在影响、并确认是当事人真实意愿后，法官依法启动亲子鉴定程序。同时明确告知：鉴定结论只是查明事实的手段，案件的根本解决仍然要靠双方的责任与情感回归。

　　科学求证，倾情调解止争

　　鉴定结果很快出来：史某某与孩子确系亲生父子关系。拿到报告的那一刻，史某某沉默良久，低声说：“是我多想了。”

　　事实清晰后，法官没有就案办案，而是抓住时机组织“背对背”疏导、“面对面”调解。一方面，向史某某释明民法典中父母对未成年子女的法定抚养义务，不容推卸；另一方面，引导周某某理性表达诉求，避免将孩子作为对抗工具。

　　“孩子才一岁，他需要一个有父爱也有母爱的成长环境。不管你们是否离婚，这一点永远不会改变。与其相互怨恨，不如为孩子搭建一个稳定的未来。”法官一席话，说到了双方的心里。

　　史某某当场表示，愿意承担孩子今后的抚养费，并为自己此前的猜疑道歉。周某某也放下积怨，同意配合史某某探视孩子。最终，双方就离婚及抚养费问题达成一致调解协议：两人自愿离婚；孩子随母亲生活，史某某按月支付抚养费至孩子成年，并享有定期探视权。两案均以调解圆满结案。

　　法官说法

　　这两起案件的成功化解，是基层法院践行“未成年人利益最大化”和“案结事了人和”理念的生动体现。承办法官没有一判了之，也没有滥用鉴定程序，而是在审慎评估后，将科学求证作为解开当事人“心结”的钥匙，同时始终将情感疏导、责任唤醒贯穿全程，最终让一个年幼的孩子获得了应有的父爱与保障，也让两个对簿公堂的成年人握手言和。

　　家事审判，不仅是要分出对错，更要帮助当事人走出困局。正如承办法官所言：“能不做亲子鉴定的，我们尽量劝不做；但如果心结解不开，必须做，也要把对孩子的伤害降到最低，并迅速通过调解把关系拉回来。让孩子在父爱与母爱的共同守护下成长，这才是我们最大的心愿。”