“我儿子要是能活过来，我一分钱也不要！”在吉林省榆树市人民法院五棵树人民法庭里，原告侯某与马某的哭喊带着撕心裂肺的丧子之痛，回荡在走廊里。

　　2025年6月，一场突发疾病骤然带走了侯某夫妇的儿子小明，也击碎了这个家庭的平静。儿媳小月带着两个孩子，终日红着眼圈失神；侯某夫妇没了精神支柱，常坐在空屋里发呆。更棘手的是，小明猝然离世未留半句关于财产的嘱托，他名下的房产、车辆及存款，总资产200余万元。这份本应支撑家人继续生活的“家底”，转眼就成了横在亲情中间的一道坎。

　　“我儿子办食品厂时，我们一直帮忙干活！现在老了，就想留笔养老钱，咋就不能分一半？”侯某抹着眼泪，跟承办法官全艳春诉委屈。

　　小月也红着眼：“这钱是我和小明婚后一起攒的，得先去除我的夫妻共同财产，剩下的才能分。你们这几年说是帮忙，其实就是养老，生活开销都是我和小明扛。我一个人带俩孩子，往后日子还长，45万已经是我能给的极限了。”

　　看着剑拔弩张的一家人，承办法官放缓语气：“小明走了，大家心里都不好受，但吵解决不了问题，还伤情分。今天双方律师都在，你们先回去整理证据，下次开庭时凭证据说话，争取把事儿妥善解决。”

　　众人离开后，承办法官一直思考：“怎么才能既解纠纷，又能修复破碎的亲情？”一番思索后，她决定用“背对背”调解，从情感和法理两方面找突破口。

　　第二次开庭时，双方依旧僵持不下。承办法官先与侯某夫妇说道：“叔叔阿姨，你们担心养老问题我懂，但小月独自带俩孩子，食品厂也转让了，她的难处也得体谅。”

　　侯某叹气：“我们知道她难，但是我们岁数也大了，身体也不好，就想留个养老钱，省着再给她添麻烦。”

　　“养老钱肯定得有，但也得替小月想想。”承办法官劝道，“要是把她逼急了，她带孩子走了，你们想见孙子孙女就难了。不如各退一步，事儿解决了，以后还能常来往，多好。”

　　马某沉默半天，拉了拉侯某：“要不就少要些？够养老就行，别跟孩子闹僵，不值当。”侯某盯着地面愣了会儿，慢慢点头：“那就65万吧，再少就不够养老了。”

　　承办法官立刻将二老的想法转达给小月，并找准机会释法明理：“小月，你之前认为财产属夫妻共同财产，这个认知需要调整。一般来说，若财产是在家庭共同生活期间，由家庭成员共同劳动、经营所得，且用于家庭开支与子女抚养，各方又无相反约定，通常应认定为家庭共同财产，而非单纯的夫妻共同财产，老两口多年的付出也该得到认可。叔叔阿姨也确实知道你的不易，他们说只要65万，你想想，这样能彻底解决这件事，不用再对簿公堂，往后孩子还有爷爷奶奶疼，这不比啥都强？”

　　小月皱着眉想了想：“之前我以为是我和小明的夫妻共同财产才坚持，现在听你说，确实有道理，二老也帮了不少忙。65万就65万，我想办法凑。”

　　最终，双方达成调解协议：车辆、房产归小月所有，其他继承人放弃继承权；小月向侯某夫妇支付65万元现金，剩余款项归小月及两个孩子共同所有。

　　签订调解协议时，侯某对小月说：“小月，之前是我们太急，没顾得上你的难处，往后忙不过来，就把孩子送我们这儿，我们帮你照顾。”

　　小月红了眼，轻轻点头：“爸、妈，之前我说话也冲，你们别往心里去。以后我会常带孩子来看你们。”

　　看着一家人重拾亲情，承办法官满心暖意。这场遗产纠纷落了幕，比金额更珍贵的，是这个家还在，爱未散。