|
昨日上午，市扫黄打非小组在市图书馆前广场集中销毁了近2万张盗版与涉黄音像制品。
记者赵学民摄
昨日是“世界知识产权日”，市中级人民法院向社会公布 《中山法院知识产权司法保护状况 （2007-2011年）（白皮书）》，同时公布了5年来此类案件的十大典型案例，其中不乏亚运会会徽被侵权、科勒龙头产品被山寨等引起社会广泛关注的案件。
当天公布的十大案例，都是从我市法院5年来审结的1749个知识产权案件中筛选出来的，具有较强的典型意义及重大的社会影响。这十大案件，包括知识产权民事案件8件、行政案件1件、刑事案件1件。
案例精选
假冒“ZIPPO”商标被告人获刑5年并赔偿100万
被告人麦健兴在其经营的金属制品厂加工“ZIPPO”打火机外壳等配件，并委托五金加工店在其配件上激光印制“ZIPPO”等图文标识，后在其出租屋内组装成“ZIPPO”打火机成品并进行包装、存储，然后对外销售。经相关鉴定机构估价，涉案金额超过人民币190万元。
法院审理：被告人麦健兴已构成假冒注册商标罪，加之其系累犯，判处其有期徒刑5年，并处罚金人民币100万元。
法官点评：中国加入WTO后，加大了保护国外知名企业知识产权的力度。本案中，由于被告人未经注册商标专用权人许可，在相同商品上使用与他人注册商标相同的商标，且情节严重，已超出了一般民事侵权行为的界限，构成“假冒注册商标罪”，付出了惨重代价。在我市法院受理的一审知识产权刑事案件中，侵犯商标类犯罪占45%。这类案件多涉及驰名商标和著名商标，社会影响面广，惩治呼声高，且这类案件相对于其他知识产权案件专业性较弱，商标真假相对易于识别。
科勒龙头产品被山寨侵权卫浴公司赔偿9万元
原告科勒公司拥有名称为“龙头”的外观设计专利权。被告中山市逸仙卫浴有限公司制造、销售系列龙头产品，并印制产品广告画册向公众发放及在公司网页上进行宣传。科勒公司认为逸仙公司生产、销售的产品与其拥有的专利产品外观相同，构成侵权，遂诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失20万元。
法院审理：逸仙公司的产品与科勒公司的专利，除部分细节上的差异外，在整体视觉效果上无实质性区别，构成对科勒公司专利权的侵害，逸仙公司主张销售行为具有合法来源因证据不足而不成立。据此，法院判决逸仙公司立即停止侵权，并赔偿科勒公司经济损失(含合理维权费用)9万元。
法官点评：“合法来源”是指使用或者销售的产品通过正当、合法的商业交易渠道取得，如有合法的进货渠道、相应的买卖合同、商业发票、送货单、托运单等证明其合法获得产品的证据。销售者合法来源抗辩成立，则不承担赔偿责任。本案中，被告作为销售者提出合法来源抗辩，但证据不充分，因此法院不予采纳。美国科勒公司系世界知名企业，在全球卫浴行业具有相当影响力，该判决彰显了中国法院平等保护中外知识产权权利人，维护技术创新成果的决心。
“新欧普”侵害“欧普”三公司被判赔偿80万元
两原告广东欧普照明有限公司、中山市欧普照明股份有限公司拥有带有中文“欧普”、英文“OPPLE”以及图形的一系列商标，三被告香港新欧普公司、夏永池、维铭丽公司在销售宣传中突出使用“欧普”、“OPPLE”字样，两原告认为三被告侵犯了其商标专用权和构成不正当竞争，请求判令三被告赔偿经济损失人民币2055674.16元。
法院审理：三被告在其同类商品包装、店铺装潢、宣传画册及网站上，共同突出使用企业名称“新欧普”的行为，构成对两原告注册商标专用权的侵害。考虑到三被告拥有为数众多的经销商，法定赔偿最高限额50万元尚不足以弥补两原告的损失，终审判决判令三被告赔偿损失的数额为80万元。
法官点评：被告虽未在其商品商标上打“欧普”的主意，但未经许可在同类商品上突出使用与原告注册商标相似的企业名称，足以造成消费者的混淆和误认，构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权赔偿责任。
■“白皮书”数据
5年审结知识产权案1655件
根据白皮书披露的数据显示，五年来，全市法院共新收 （不含上年旧存案件）知识产权民事案件1762件，其中一审案件1626件，诉讼标的总金额达到32623.8万元；二审案件136件，诉讼标的总金额达到1087.2万元。其中，新收专利案件565件，商标案件663件，著作权案件424件，其他知识产权案件110件。
全市法院累计审结知识产权民事案件1655件，其中一审案件1522件，二审案件133件。知识产权民事一审案件结案率从2007年的65.7%上升到了2011年的78.6%，上诉率从2007年的21%下降到了2011年的19%，上诉案件改判率从2007年的8.7%下降到2011年的6.4%。
■新闻链接
十大案件
1、亚运会会徽系“剽窃”动漫作品？
法院认定会徽作品不构成侵权
2、同为“城市客栈”，谁真谁假？中山城市客栈赔偿75000元
3、“昂贵”的滑板车生产商被判赔200万元
4、商业使用盗版“金管家”软件被告赔偿损失22500元
5、员工离职后申请了实用新型专利
法院判定该专利不属于职务发明创造
6、窃取客户资料并低价销售产品两被告赔偿37万元
7、科勒“龙头”被山寨侵权卫浴公司赔偿9万元
8、“新欧普”侵害“欧普”三公司被判赔偿80万元
9、假冒“ZIPPO”商标被告人获刑5年并赔偿100万元
10、风扇调速器标识涉嫌侵权被告赔偿7200元
|
当前位置：
最新图文
粤公网安备 44200002443385号