2009年3月，日本电气株式会社（NEC Corporation）（下称NEC日电）向我院提起诉讼，认为中山市理丹电器有限公司（下称中山理丹）、中山市日电数码科技有限公司（下称中山日电）侵犯其注册商标专用权，并构成不正当竞争，请求法院判令两被告承担停止侵权、赔偿经济损失人民币200万元、变更企业名称等民事责任，并在媒体上公开道歉。

　　该院民三庭主审法官马军在庭审中敏锐地察觉到，世界五百强的著名跨国公司NEC日电的注册商标“NEC”享有较高知名度，2001年在中国注册“NEC”、“日电”商标并设立众多子公司。2005年起，中山理丹、中山日电未获许可授权，擅自生产和销售大量假冒“日电”NEC商标的侵权产品，并注册与之混淆的企业名称经营，还委托两深圳两个公司生产假冒原告商标的产品。该案起诉前，中山工商局、深圳福田工商局、南山质量监督局分别查处了被告侵权行为和其委托深圳两公司生产假冒原告商标的产品的行为。此外，原告之前在上海起诉上述两被告在MP3产品上侵权，已经上海两级法院审理判决被告侵权，赔偿原告损失，但两被告尚未履行生效判决义务。考虑到本案如简单判决，可能不能解决双方存在的积怨和案外存在的问题，因此，承办人确定了以调解方式化解矛盾的工作思路。通过抓住原告对被告执行诚信的担忧，指明被告存在的侵权事实，积极引导双方争取调解解决。经过数次努力，使双方在停止侵权、赔偿损失、变更企业名称等主要问题上达成初步共识。

　　调解中，承办人了解到原告主要对本案被告违约处理、对案外上海法院的生效判决能否执行、被告已注册的拼音“日电”商标仍不能解决等问题存在担心，而被告因考虑到企业声誉希望将本案的影响降至最低，不愿在媒体上公开赔礼道歉，并对原告提出的违约条款不断修改，双方调解一时陷入僵局。

　　在承办法官的努力下，通过请院领导协调参与调解、直接通知被告法定代表人到庭参与调解等方式，不断引导帮助当事人多想解决办法，逐步消除误解。承办人一方面对原告提出如希望被告配合打假等案外问题予以引导，指出其不应对此提出多高过泛的期望，并紧扣其提出的可以合并解决的案外问题，如拼音日电商标的转让、上海法院的生效判决执行来积极推进；一方面使被告认清要对自己的侵权行为付出法律代价，并理解对方的合理要求，积极争取原告的谅解；同时主动提出帮助原告转收赔偿款、在违约问题上帮助双方提出具体的解决办法。本着对案件事实和当事人负责的原则，承办法官不辞辛劳，不怕麻烦，整个调解持续了近半年时间，双方代理人感叹从未见法官投入这么多精力调解一案，原告律师还称要向日方总部详细汇报调解情况。最终，原告放弃要求被告在媒体上公开赔礼道歉等请求，双方在违约问题上有了让步，被告也最终同意把变更企业名称改为注销，并积极给付了经济补偿金，双方于2011年3月28日达成一揽子调解协议。至此，一宗商标权纠纷案件在我院民三庭法官的悉心调解下，画上了圆满句号。

　　近年来，在受理的知识产权案件数量每年以50%的幅度增长的情况下，我院在审理知识产权纠纷案件中，始终坚持公开、公平、高效、依法的原则，平等地保护中外当事人的合法权益，为营造良好的外商投资环境作出了积极的努力，并取得了良好的政治效果、法律效果和社会效果。