清晨的中山市体育运动学校训练馆里，杠铃起落的闷响混着汗水砸在橡胶地垫上的声音，16岁的小宇（化名）弓着腰、攥紧杆，手臂上的肌肉线条绷紧又舒展。这片走出过苏炳添、陈艺文等体坛名将的训练场，曾是他离梦想最近的地方——作为教练眼中天赋与韧劲兼备的举重好苗子，他本该沿着清晰的上升路径，一步步走向更广阔的赛场。

可就在一年前，少年的举重梦险些因为一场家庭变故，重重地摔在现实面前。

生活骤失支点，维权陷入程序“死局”

小宇的父母早年离异，按照约定，他跟随母亲生活，父亲老陈（化名）每月支付600元抚养费。日子虽不宽裕，母亲省吃俭用，也能勉强支撑他的训练与学业。举重项目对营养、体能恢复的要求远高于普通学业，伙食费、营养费、装备费日积月累，600元的标准本就捉襟见肘，再加上老陈时常拖欠给付，母子俩一直过得紧巴巴。

2025年7月，母亲因病骤然离世，15岁的小宇一夜之间失去了唯一的依靠。家里的积蓄很快见了底，拖欠的生活费、学费、医疗费堆在一起，连维持日常训练的营养补给都成了难题。如果经济状况得不到改善，停训、辍学几乎是近在眼前的事。

2026年6月，心疼孩子的姨母带着小宇来到中山市第二人民法院起诉，希望追回拖欠的费用，并提高抚养费标准。可立案时的一道难题，把所有人都难住了：

小宇尚未成年，提起诉讼必须由法定代理人代为进行。母亲、外公外婆均已离世，姨母明确表示不愿担任监护人；若走社区指定监护的法定程序，周期长、流程多，根本等不起——少年的训练一天都耽误不起。更棘手的是，按照法律规定，父亲老陈本是第一顺位的法定监护人，可他恰恰是本案的被告。

原告的法定代理人，竟是被告本人。一道程序上的“死循环”，硬生生挡在了少年的维权路上。

不轻易说“不行”，法官上门摸清矛盾缘由

案子按常规流程走不通，但孩子的难处不能等。办案法官黄俊慧没有简单驳回诉求，当天就联系了社区，登门走访了解实情。

这一走访才发现，背后的矛盾远比“不给抚养费”复杂得多。姨母心疼外甥，多次信访要求把抚养费涨到每月3000元，话里话外都带着对老陈的不满；老陈心里也憋着一口气，觉得孩子的训练安排、生活起居从来没人跟自己商量，自己像个“提款机”，越是被催逼，越是不愿出钱。此前社区组织过调解，双方情绪激动，甚至发生过肢体冲突，隔阂越积越深。

一边是亟待保障的未成年人权益，一边是积怨已久的家庭矛盾，还有绕不开的诉讼程序堵点。市第二法院院领导牵头督办该案，第一时间对接中山市第二市区检察院未检部门，启动支持起诉机制。法检两方很快达成共识：一纸判决或许能算清金钱账，却解不开父子间的心结。要从根源上保障孩子的长期生活，必须走调解这条路。

调解一波三折，柔性办案啃下“硬骨头”

法院联合镇综治中心、妇联、社区组成调解小组，一场横跨数月的柔性化解工作就此展开。

第一次协商设在镇综治中心。老陈态度强硬，反复强调“孩子的事从来没人问过我”，坚决不同意涨抚养费；姨母也寸步不让，咬定每月3000元的标准，同时明确表示不会接手监护职责。双方各执一词，调解不欢而散。

彼时正值小宇期末备考，为了不让调解风波影响孩子的心态和训练状态，调解团队主动按下了“暂停键”。他们计划等暑假入校，实地核算训练、食宿、营养的真实开支，拿出客观依据后再谈。

暑假来临，调解再度启动，可老陈干脆不接法院、社区的所有电话，协商直接陷入僵局。依托法检联动渠道，检察官多次致电老陈，从法律责任与父子亲情两个角度耐心劝导，终于让他松了口，愿意走进法院面对面沟通。

调解室里，法官采用“分开疏导、当面协商”的方式，两头解心结。

面对老陈，法官逐条讲清民法典的规定：抚养未成年子女是法定义务，不因家庭矛盾而免除，长期拒不履行还要承担相应法律后果。同时也认真听他诉说长期被排除在孩子成长之外的委屈，劝他放下对立情绪——孩子的成长不等人，作为父亲，该扛起自己的分内之事。

另一边，工作人员也耐心劝说姨母：抚养费标准要兼顾孩子的实际需求和父亲的收入能力，过高的金额即便一时谈成，也很难长期稳定兑现，反而不利于小宇往后的生活。

几番掏心窝的沟通，僵持了许久的双方，终于都松了口。

唤醒亲情，是情理法的最优解

面对诉讼程序的堵点，法官没有墨守成规，而是以亲情为切入点，以联动破局、以柔性化解，努力把未成年人优先保护落到实处。

经过多轮谈心、入校核实开支，双方最终达成一致：从2026年8月1日起，老陈每月支付抚养费1400元，直至小宇年满18周岁。

1400元，没有达到姨母最初提出的“高标准”，却是兼顾各方的最优解——它既能覆盖举重训练特殊的营养、食宿与学习开支，保障孩子的追梦之路不中断；也贴合老陈的实际收入承受能力，确保费用能够长期稳定给付。签下调解协议的那天，双方都对结果表示认可，积攒多年的矛盾，终于有了松动的余地。

更珍贵的变化发生在父子之间。协议签订后，老陈主动问起了孩子的训练情况，开始学着参与孩子的成长。一纸调解协议，不止解决了一场费用纠纷，更唤醒了搁置已久的亲情。

据了解，近年来市第二法院持续加强未成年人司法保护，打造“支持起诉＋联合调解＋心理疏导＋跟踪履行”全链条护苗模式，联动各方从源头化解家事矛盾，多个案例获评省、市级典型，成为维护青少年合法权益的一张亮眼名片。

“接下来，我们将持续完善法检联动、家校社协同的多元保护机制，在家事纠纷中坚持柔性调解理念，不断优化涉未成年人案件办理流程，为青少年的成长之路保驾护航。”市第二法院院长郑骅表示。