“这7万块钱是他给我的精神损失费和分手费！凭什么还要还给他？”

　　“这是公司的货款！你私自扣下不还，就是职务侵占！”

　　近日，在中山市第二人民法院古镇法庭的调解室里，原告李先生与被告何女士各执一词，情绪激动。原本清晰的财产纠纷，因为两人曾经的恋爱关系变成了一团乱麻。

　　7万公款变“分手赔偿金”

　　时间回到2025年2月。李先生是中山市某贸易公司的法定代表人，何女士不仅是他的女友，还是他公司的采购员。同月25日，一笔来自外贸客户的11万元货款打入公司账户。为了图方便，李先生直接将这笔钱转入了何女士的个人账户，交由她“代管”。随后，何女士按指示转回4万元，剩下的7万元便留在了她的卡里。

　　不久后，何女士称自己怀孕，李先生满心欢喜地承诺结婚买房。但随后双方因信任破裂而分手，何女士也做了人工流产手术。

　　感情散了，账却成了死结。

　　李先生要求返还剩余的7万元，而何女士坚称，这笔钱是李先生对她身心受创的“赔偿款”，坚决不退。无奈之下，贸易公司将何女士告上法庭。

　　“你的委屈我懂，但这笔钱的性质不能混”

　　接手这起棘手的案件后，承办法官许双阳敏锐地意识到，如果简单地一判了之，不仅难以执行，还可能让双方陷入更深的仇恨。解铃还须系铃人，唯有面对面把“情”与“法”掰开揉碎，才能真正案结事了。

　　调解当天，气氛依然剑拔弩张。许双阳没有急于抛出冰冷的法条，而是先给双方倒了杯温水，示意他们坐下慢慢说。

　　“何女士，你经历的痛苦和身体上的伤害，从人情上讲，我非常理解，这也是为什么今天我们要坐在这里心平气和地谈。”

　　许双阳看着何女士，语气缓和却透着坚定，“但是，咱们得把这事儿分开算。你主张的‘分手费’或者‘人身损害赔偿’，在法律上是你和李先生个人之间的情感或健康权纠纷；而这7万块钱，白纸黑字是公司打进来的货款，属于公司财产。你不能拿公司的钱，来给自己做单方面的‘心理补偿’，这在法律上是站不住脚的。”

　　听到这里，一直红着眼眶的何女士沉默了，紧绷的肩膀微微放松了一些。

　　许双阳见状，立刻将话锋转向李先生：“李先生，虽然这笔钱必须还，但何女士毕竟为你付出过，也确实经历了手术。作为曾经的伴侣，在追回公司款项的同时，是不是也该体现出一点人道主义的关怀？真要把事情做绝，对你们彼此的未来也没有好处。”

　　各退一步，解开“情法死结”

　　法官的一番话，既讲透了法律的底线，又照顾了当事人的体面。经过几轮“背靠背”的耐心疏导，调解室里的火药味渐渐散去。

　　最终，双方都放下了执念。何女士同意分期向公司及李先生返还3万元，李先生也放弃了剩余款项的主张，并对何女士表达了歉意。随着双方在调解协议上签字，这场因“公私不分”引发的闹剧终于画上句号。

　　“很多年轻人在恋爱时喜欢把财务搅在一起，觉得这样显得亲密。但一旦感情生变，这些缺乏隔离的资金往来就会变成互相攻击的武器。”许双阳法官提醒，公司账户与个人账户、情侣账户必须严格隔离。任何将公司款项转入私人账户“代管”的行为，都极易引发财产归属争议，甚至可能给自身带来挪用资金等法律风险。

　　此外，法律保护的是合法权益。未经对方同意的单方“分手费”主张，尤其在涉及公司或他人财产时，难以得到法院的支持。通过合法、适当的途径解决情感纠纷，才是对自己真正的保护。

文盾校对——用科技，守文字