马锡五审判方式被誉为“人民司法制度源头活水”。今年以来，市中级法院印发《关于开展马锡五审判方式新时代实践活动实施方案》，提出25项工作措施，在全市法院开展“马锡五审判方式”新时代实践活动，传承红色司法文化中一切为了人民、注重调查研究、就地化解纠纷、追求案结事了、倾听群众感受的精神内核，全面打造中山法院创新发展“枫桥经验”的“窗口工程”和标杆工程，让公平正义更加可触可感。

近日，中山市第一人民法院坦洲人民法庭法官在一宗合伙纠纷以及衍生诉讼两案中践行马锡五审判方式，采取“夜间法庭”“线上法庭”等多种审理模式，加大便民力度，为当事人开辟诉讼绿色通道。当晚九点半，经过五小时的释法说理，在夜幕亮起的灯光中，两案成功调解，双方当事人握手言和，心里的“火”熄灭了。

熟人合伙做生意经营不善起矛盾

李某、张某原为同事关系，后双方合伙成立言苑公司，经营网络服务类产品。张某负责技术支持，李某负责拓展客户及财务工作。双方分别以现金、实物形式进行出资，但却借用各自配偶的名义分别登记为公司法定代表人及股东。双方配偶实际从未参与公司经营，李某、张某为公司实际控制人。从2022年起，由于公司经营不善，李某、张某多次对账无果引发冲突争执。双方各自负责的业务领域并无交集，缺乏沟通，故均质疑对方存在隐瞒公司收支情况并因此反目。张某遂将李某及其配偶、言苑公司起诉至法院，要求解除合作协议，同时返还合作款、分配利润、回购份额等12万多元。同时，该案产生了一单衍生诉讼。言苑公司随后提起与公司有关的纠纷，将李某及其配偶诉至法院，主张李某返还公司证照、配合办理公司注销手续等。

散伙之路遇阻碍：财务状况有争议

庭审时，李某、张某均同意散伙，但对各自出资、公司经营状况、合伙体财产等事实争执不下，信任基础荡然无存，关系已然降至冰点。双方向法院申请调查对方负责营运的多个网络平台业务的转账流水，并提出对公司财务情况进行司法审计。

考虑到双方原本为熟人关系且共同经营多年，同时双方财务记账都存在不规范、不完善等短板，贸然启动司法审计程序不但增加了各自的诉讼成本及风险，还可能会因财务材料不完备导致无法进行审计。为充分保障当事人合法权益，承办法官先疏导各方情绪，以双方争点为突破口，向当事人释法明理，要求双方在合理期间内如实查清、理顺各自业务经营情况并提交书面清单给法庭，同时强调故意隐瞒的法律后果。

庭审后的第二天下午，李某、张某及代理人、公司财务人员突然来到法庭，声称除了法庭，双方已无法进行对账、协商。承办法官闻讯立即安排审判庭妥善安置当事人。双方均带来账簿、各类凭证、转账记录等，塞满了好几个卷宗。承办法官要求双方本着实事求是原则充分交换证据，厘清财务情况，和解正式拉开序幕。

法官妙解分歧双方冰释前嫌

初始，双方对合伙财产及分割等意见差距甚远，双方当事人情绪激动，互相指责对方侵犯己方知情权、隐瞒公司收支。张某更是怒斥李某私自占有公司证照后侵害公司权益。此时已接近下班时间，双方感到协商无望，更加焦躁不安，甚至发生口角，矛盾升级。

承办法官及时制止双方之间的意气之争，告诉他们法庭随时为他们开通方便之门，不会“打烊”，为双方当事人吃下定心丸，重拾调解信心。

随后，承办法官复盘案情。创业不易，引导双方重拾合伙友谊；换位思考体谅对方，避免损失扩大。并根据双方的意愿表达提出合理化的调解建议。经过反复拉锯，双方冰释前嫌，达成多项协议条款，合伙合同纠纷就此化解。

把握时机再下一城

在合伙合同纠纷调解过程中，另案与公司有关纠纷案件的原告言苑公司诉讼代理人在李某、张某的同意下作为旁听人员参与了调解过程。现合伙纠纷已圆满解决，考虑到两案关系紧密，为减轻当事人诉累，实现矛盾纠纷一揽子调处，承办法官趁热打铁，不失时机提出另案一并协商处理的建议。但双方顾虑重重，调解意愿不强。承办法官了解双方忧虑后，找寻双方利益平衡点以此破防，双方当事人通过远程视频进行直接对话。通过一番沟通，双方就股东权益、公司营运等全面达成一致，并录制视频留存。多措并举，消除了后续可能产生的经营风险与隐患，彻底解决了各方后顾之忧。长期郁结在双方当事人心中的隔阂与困扰一扫而光，双方握手言和，重拾友谊与信任。