一方违规载人，一方驾驶脱检车；交警队里吵得不可开交，法庭上索赔三万余元。面对这样一团乱麻的“死结”，怎么解？近日，河南省桐柏县人民法院立案庭通过“先行调解”机制，成功化解了一起涉及多名伤者的机动车交通事故责任纠纷，实现了从“剑拔弩张”到“握手言和”的完美逆转。

　　2025年8月12日，张某驾驶无号牌电动车，搭载李小甲、李小乙两名学生，沿沪霍312国道自西向东行驶。当行驶至与239省道交叉口左转弯时，未按规定让直行车辆先行，与谢某驾驶的普通二轮摩托车（该车属于脱检车辆）发生猛烈碰撞，导致张某、谢某及两名学生李小甲、李小乙不同程度受伤，两车受损。经桐柏县公安交通警察大队认定，张某承担此次道路交通事故的主要责任，谢某承担次要责任，李小甲、李小乙无责任。

　　事故发生后，张某带两名学生住院治疗，花费医药费22616元。因双方对赔偿金额分歧大、且心中均有怨气，在交警队经过多次调解，双方始终无法达成一致意见。无奈之下，原告诉至桐柏县法院，要求被告按次要责任赔偿医药费、护理费、营养费等共计34649.79元，并要求被告承担本案诉讼费用。

　　桐柏县法院在正式立案后，考虑到该案事实清楚、权利义务关系明确，且双方当事人因事故均有受伤，直接立案等待法官排期开庭，不仅会增加当事人的诉累，还可能进一步激化矛盾。在征得双方同意后，法院启动“先行调解”程序，对纠纷进行调解。

　　考虑到双方受伤情况（四人均住院7天左右），调解员及法官采取了“背靠背”与“面对面”相结合的调解方式。一方面，耐心向原告释法明理，指出其本身违规超载且未让直行，承担事故主要责任，其主张的部分赔偿项目及金额需要依法据实核算；另一方面，积极与被告沟通，阐明其驾驶脱检车辆虽负次要责任，但依法仍需承担相应的赔偿责任，同时引导双方换位思考，体谅原告作为家长带着两名学生受伤住院的经济压力与焦急心情。经过法官多次情理法交融的劝导，双方当事人的对立情绪逐渐缓和，均作出了让步。最终，双方达成和解协议。

　　法官说法

　　“先行调解”是法院坚持和发展新时代“枫桥经验”、做实做细实质性化解纠纷的重要举措。本案中，法院没有就案办案、一判了之，而是充分引导多元解纷，既减轻了当事人的诉讼成本和时间成本，又修复了受损的社会关系，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

　　道路千万条，安全第一条。驾驶车辆务必依法取得相应驾驶证，严禁驾驶脱检车辆上路；驾驶摩托车、电动车切勿超员超载，行经无灯控路口时，一定要牢记“转弯让直行”的交通规则。守规才能平安，平安才是回家最近的路。