近日，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院审结了一起买卖合同纠纷案件。

　　甲公司系一人有限责任公司，王某系该公司唯一股东，也是公司的法定代表人。2023年10月至11月，甲公司与乙公司达成口头买卖协议，约定乙公司为甲公司供应产品，甲公司先支付预付款1万元。合同签订后，甲公司的法定代表人王某从其个人账户向乙公司转账1万元，乙公司陆续为甲公司提供产品。

　　2024年1月，经双方共同结算，甲公司欠乙公司货款60105元，扣除预付款后剩余50105元，甲公司出具了《欠条》一份，约定2024年5月底付清，并加盖甲公司印章。到期后，乙公司联系王某索要货款未果后，将甲公司、王某共同诉至人民法院，要求甲公司与王某共同给付货款。

　　本案中，甲公司未按照约定给付乙公司货款，约定的付款期限到期后，乙公司可以要求甲公司给付剩余货款。那么，股东王某是否应当承担支付责任呢？根据《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款规定，只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

　　甲公司系一人有限责任公司，王某系该公司的唯一股东，合同履行过程中，王某通过个人账户向乙公司支付了预付款，且王某也未提供证据证明公司的财产独立于其个人财产，故王某应当对上述货款承担连带责任。

　　法官说法

　　一人公司是只有一个股东的公司，由于只有一名股东，往往出现公司与股东之间财产混同及股东滥用公司独立人格的情形，既不利于保护债权人的权利，也易使股东对公司债务承担连带责任，对公司和股东不利。

　　《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款对此作出了规定，股东需要对其财产独立于公司财产承担举证责任，即适用举证责任倒置，若一人股东不能证明个人财产与公司财产相独立时，推定一人股东个人财产与公司财产混同，股东应对公司债务承担连带责任。

　　在此提醒，作为一人公司的股东，务必要做到自己财产与公司财产完全独立，不要混用账户，建立独立的财务管理制度和审计制度，以免公司财产与个人财产混同而承担连带责任。