货物托运途中损坏，谁担责？中山法院网

文章来源

当前位置：

货物托运途中损坏，谁担责？

2010-04-27 来源：中山日报 2010-04-27 第 5580 期 B3版　　【收藏本文】

　　空运货物受到损坏后，运输方和投运方各执一词，认为责任在对方。法院审理后认为，被告某物流公司应退还运费6070元给原告。而被告未按照协议约定退还运费给原告，还应支付原告迟延付款的利息损失。

　　

■客户：价值8800 元的货物托运途中被损坏
　　2009年5月24日，我市某机械设备公司委托某物流公司空运一批共5箱陶瓷及木雕品到台湾，运费为6070元。
　　物流公司先行空运一箱物品到台湾，运输途中，5号箱中价值8800元的绿檀观音被损坏。
　　2009年6月6日，双方签订协议书，确认该物流公司已将未损坏的4箱物品退还，并同意于2009年6月8日退回运费6070元给市某机械设备公司，并同意对损坏的物品进行赔偿。
　　“但后来对方却拒不赔偿损坏物品的损失，也不退还运费。”某机械设备公司有关负责人称。

■运输公司：客户托运货物未包装妥当
　　对此，运输公司辩称，所托运的货物有损坏，是因为客人对易碎物品包装不当，责任在对方，并且原告在办理托运时已写明同意货物运输的契约。
　　此外，原告填写速递详情单时并没有投保，按照速递详情单契约的规定，凡超过300元以上的货物，必须购买货运保险，当时原告并没有购买保险，也没有在货单上标明货物的价值，因此运输公司只能按照普通货物运输，“原告的请求是没有法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。”运输公司辩称。

■法院：被告应承担货物损害赔偿责任
　　市第二人民法院认为，原告与被告某物流公司之间虽未签订货物运输合同，但被告某物流公司受原告委托运送货物至指定的地点，原告支付运费给被告某物流公司，双方形成货物运输合同关系。
　　被告某物流公司无法举证证明原告对货物的毁损存在过错，故应对原告所托运货物的毁损承担损害赔偿责任。法院查明，由于双方曾签订承运契约，确认运费按照货物的重量计算，其中被损坏货物的运费为1200元，契约约定“发生损坏或遗失，如未投保，按运费三倍赔偿。即被告某物流公司应赔偿原告3600元。
　　双方签订的协议书，其内容不违反法律规定，法院予以认定，故被告某物流公司还应退还运费6070元给原告。被告某物流公司未按照协议约定退还运费给原告，还应支付原告迟延付款的利息损失。
　　判决生效后，双方均没有上诉，目前已经发生法律效力。

记者周闪雨通讯员李世寅李惠楠　

【打印】【关闭】