前员工开公司傍名牌被起诉中山法院网

文章来源

当前位置：

首页 >> 审判时讯 >> 正文

前员工开公司傍名牌被起诉

2014-07-21 来源：中山日报 2014-07-21 第 7126 期 A4版　　【收藏本文】

漫画/蔡文强

　　同在小榄镇，却出现了两家商标与企业字号相同、生产相同产品的企业，这是巧合还是另有原因？去年5月，中山市帝光汽配实业有限公司（以下简称帝光公司）一纸诉状，把中山市某展金属制品有限公司的投资人李某告上法庭，理由是李某注册的“帝光”字样的商标侵犯了帝光公司在先的名称权。不过，帝光公司使用的是字样为“DLAA”的商标。注册商标与企业字号相同，是否构成不正当竞争？该案历经一审二审，记者昨日了解到，市中级法院已就该案作出了终审判决，某展公司构成侵权。
　　■案情回顾：同一镇区出现两家雷同企业
　　中山市帝光汽配实业有限公司成立于2004年6月4日，注册地为小榄镇，经营范围包括生产、销售汽车灯具、汽车配件（不含发动机）、五金制品、塑料制品、电子电器（不含电镀）。帝光公司先后获得市、省两级荣誉称号。2010年12月，帝光公司被核定在汽车灯、汽车照明设备、汽车防眩装置（灯具）商品上的“DLAA”商标为广东省著名商标。
　　就在帝光公司“DLAA”商标获得省著名商标认定的一年后，小榄镇一名男子委托某商标事务公司，申请注册了第9671288号“帝光”商标。使用这一商标的企业，是成立于2008年的中山市某展金属制品有限公司，由刘某与李某投资，经营范围为加工、销售五金制品（不含电镀）。“帝光”商标核定使用商品包括车辆行李架、汽车两侧脚踏板、后视镜、车辆遮阳装置、车辆防盗设备、车辆内装饰品等。
　　根据中山市公安消防局颁发的培训证书显示，李某曾在帝光公司工作。去年5月29日，帝光公司把李某告上法庭，以对方的“帝光”商标构成不正当竞争，要求李某停止侵权并索赔5万元。
　　■庭审焦点：注册商标与企业字号相同是否构成侵权？
　　市第二法院审理该案认为，企业名称，特别是字号，是区别不同市场主体的商业标识。帝光公司的“帝光”字号及其产品已经具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉。李某申请注册“帝光”商标，不仅与帝光公司的“帝光”字号完全一致，“帝光”商标核准使用的商品类别与帝光公司核准经营范围亦相似，而且两家企业都在小榄镇，李某具有明显攀附帝光公司知名企业字号的意图，构成不正当竞争行为。法院一审判令李某停止侵权，向帝光公司赔偿2万元。
　　李某随后向市中级法院提起上诉，他认为，注册商标与企业字号分属不同的法律属系和管理机构，且作用不同，没有可比性。帝光公司在相关产品上使用的是“DLAA”商标而不是“帝光”商标，所以不会导致相关公众对产品来源产生误认。即使该公司的“DLAA”商标著名，也并不一定代表帝光企业就当然为知名企业。
　　“‘帝光’是普通词汇，全国有‘帝光’字号的企业，有1996年成立的深圳帝光电子有限公司，2002年成立的上海帝光贸易有限公司等。因此‘帝光’并不是帝光公司所独创，也不是该公司特有的字号。”李某认为，他参与投资的某展公司成立于2008年，如果他离职的原因是为了损害帝光公司的利益，那他理应在成立某展公司后立即申请注册 “帝光”商标，不必等待3年后才申请。
　　此外，“帝光”商标仅处于商标的申请、公告、授权等行政阶段，并没有实际投入商业使用，也没有获得任何利益，原审法院判赔2万元没有事实和法律依据。
　　■终审判决：“帝光”商标构成不正当竞争
　　市中级法院认为，根据《中华人民共和国商标法》规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。因此，恶意注册他人在先字号是法律所禁止的行为。
　　该案现有的证据显示，帝光公司早在2004年已登记成立，且李某至少在2004至2008年间是帝光公司的员工。从主观上看，李某是明知帝光公司在先使用“帝光”字号，他后来注册了与“帝光”字号完全一致的“帝光”注册商标，该商标核准使用的商品类别与帝光公司的经营范围相似，两家公司在同一镇区，因此李某具有明显攀附帝光公司知名企业字号的意图。客观上看，李某若在核定商品上使用“帝光”商标，足以使相关公众产生误认，而登记在先的帝光公司的知名度远超过李某参与投资的某展公司，从而构成不正当竞争。法院终审认定，李某注册的“帝光”商标构成侵权，因此驳回上诉维持原判。目前，该判决已生效。

本报记者张房耿通讯员李志金　

【打印】【关闭】