航空货运送达后无人结账中山法院网

文章来源

当前位置：

首页 >> 审判时讯 >> 正文

航空货运送达后无人结账

2015-03-10 来源：中山日报 2015-03-10 第 7358 期 A7版　　【收藏本文】

　　受客户委托将货物航运到了瑞典，但产生的11万余元运费找不到埋单者。2012年8月，联邦快递中山分公司把中山市美联灯饰电器厂告上法庭，索要运费和逾期付款违约金。美联灯饰厂负责人否认曾寄件，而且灯饰厂在当时已经更名。联邦快递寄件单上的签名也并不是灯饰厂员工。记者昨日了解到，这起航空货物运输合同纠纷历经两年多审理，最终在近日落幕，联邦快递因证据不足终审被法院驳回诉求。
　　■联邦快递：委托寄件无人埋单，灯饰厂应付11万余运费
　　欧先生于2006年在横栏镇开办了美联灯饰厂。由于业务发展到了国外，灯饰厂与联邦中山分公司在2007年3月签订了国际出口快递费结算协议书。双方约定，灯饰厂委托联邦快递提供国际出口快递服务；灯饰厂在联邦快递处有一账户，灯饰厂对该账户下所产生的全部运费及关税承担付款责任。
　　2012年8月23日，联邦中山分公司向市第二法院提起诉讼称，欧先生在2011年委托快递公司向瑞典托运三批货物，虽然欧先生在航空托运单上选择的是由第三方支付运费，但是第三方没有支付，因此欧先生应承担运费及附加费116185.45元，并承担逾期付款违约金。
　　法庭上，联邦中山分公司拿出了三张英文的航空托运单。这三张托运单上寄件人的联邦快递账号确实是美联灯饰厂的账户，寄件人是Winnielee，收件人为Stefanalderin，收件国家为Sweden。这三张托运单的寄件人签名处分别为Lin－da lee、Linda，还有一张是空白的。欧先生承认Winnie lee是灯饰厂的员工，但称Linda不是该厂员工。
　　■案情争议：三张英文航空托运单，能否证明灯饰厂委托寄件？
　　联邦快递认为，按照《中国民用航空货物国际运输规则》的规定，名称出现在航空货运单托运人栏内的人就是托运人。这三张航空货运单托运人栏内的人是MeiLianLighting，因此，MeiLianLight－ing（美联灯饰或镁联灯饰）就是托运人。
　　此外，按照双方约定，只有在航空货运单上填写的公司名称、地址与欧先生实际名称地址一致时，联邦快递才接收托运人填写的航空货运单及货物。而且，欧先生承认WinneLee是灯饰厂的员工，其笔迹与这3单航空货运单的笔迹完全相同。
　　欧先生则答辩称，美联灯饰厂在2007 年确实委托联邦中山分公司办理过几单业务，但灯饰厂从2007年底就没有再与联邦快递发生过业务往来了。此外，美联灯饰厂已经在2009年7月1日办理了注销并对外登报公告，灯饰厂和联邦快递的合同也就自然终止了。
　　对于联邦快递拿出的三张2011年的航空货运单，寄件人Linda并不是灯饰厂员工。欧先生还称，他经营的公司的住所地及办公电话等相关基本信息是公开可查询的，任何人都可获得这些信息。因此，联邦快递不能以航空货运单的地址、电话信息就认定欧先生是托运人。
　　■法院判决：联邦快递证据不足，终审被驳回索赔诉求
　　2012年底，市第二法院一审驳回了联邦快递中山分公司的诉求。联邦快递随后向市中级法院提起上诉。二审中，联邦快递中山分公司提交了一份日期为2007年3月30日的航空货运单（英文版、非原件）。
　　联邦快递中山分公司称，该张航空货运单是之前欧先生托运的单据，欧先生已经支付了货运费，该张单据的笔迹与2011年那3张航空货运单的笔迹是一致的。
　　欧先生对这张2007年的单据也予以了否认，而且这张单据签名人是Will而不是Linda。
　　市中级法院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，联邦快递中山分公司没有证据证明2007年的该张货运单是之前欧先生托运的单据，没有证据证明该单据的笔迹与2011年的三张货运单笔迹相同。联邦快递中山分公司也没有提交该张2007年的中文译本，不符合法律规定的证据形式要求，市中级法院没有采信这一证据，并终审驳回了联邦快递中山分公司的索赔诉求。目前，该判决已生效。

文/本报记者张房耿漫画/解元杰　

【打印】【关闭】