随着社会的发展，民众的法治意识不断觉醒，对司法公正的要求也越来越高，当然，也并不排除个别人的法治意识淡薄而对公正的判决不满意，无论如何，这都对司法的群众路线提出了挑战，新时代下，人民法院和人民法官更要时时觉醒、处处小心，尽心竭力把人民群众对司法的满意度提高，把司法公信力提高。

一个长盛不衰的司法体制，正是有了“为民”的精髓，古希腊、罗马的法治文明，源于平民法的兴盛，拿破仑的《法国民法典》不仅仅为其掩盖着滑铁卢的耻辱，更重要的意义是在世界成文民法典不可撼动的地位直至《德国民法典》的分庭抗礼；在中国“民为贵”的思想更是经久不衰，早在共和国成立前夕，民主人士黄炎培曾询问毛泽东主席，共和国如何逃离“其兴也勃焉、其亡也忽焉”一治一乱的兴衰规律，毛主席自信的回答：我们已经找到了新路，这条路就是民主。

国体如此，每个法官更应当时刻牢记“人民”两个字，在基层，广大当事人朋友并不要求将他们看得崇高，与其虚伪的高喊人民伟大，不如给他们一句温暖的安慰，一个会心的微笑或者一份正义的判决、一场顺利的执行……虽然，法官不应该为眼泪和哀求感动，但应该怀着一颗为民的心，在威严中去关爱。

现阶段，法官工作的压力之一是人民群众心中的“法”与国家法的冲突，当事人的法律意识程度则决定了这个矛盾的深浅，仿佛形成了一个怪现象，当事人的法治意识越淡薄，这个矛盾就突出，反之则矛盾浅显。

解决上述矛盾，一方面要求我们不断提高自己判案水平，另一方面则是做好与当事人的沟通工作，善用群众认同的态度倾听诉求，用群众认可的方式查清事实，用群众接受的语言诠释法理，用群众信服的方法化解矛盾。法律的现代化，不能忽视法律的本土化，不能忽视中国传统文化在民间强大的心里存在，这样的现状更要求我们的法官能够利用中华文化、风土人情来化解法律的与社会的脱节。要求知法官在短时间内掌握一套群众的语言，确实一时难以企及。这需要法官要与基层群众持久地“接地气”，不断地“聚人气”，才能学会群众语言，掌握社情民意，也才能在接待当事人时或裁判是非中，能把话讲得明白，即便是那些晦涩难懂的法言法语，也能用质朴的群众语言表达出来，从而让当事人真心认知法律，在内心形成“案件事实确实是那么一回事”的确信，也让围观的群众最直观地走近法律、感知法律，实现“审理一案，教育一片”的效果。

在基层，人民群众的法律意识还不够高，参与诉讼、依法维权的能力还不够强，法官应想方设法采取措施，加强对当事人的诉讼指导，建立并运用好调、判机制，认真的对待当事人的每一份证据、做好每一次庭审记录、写好每一份判决，在琐碎的工作中尽到自己的全力，也就够了。